《星球大戰(zhàn)：原力覺(jué)醒》正在各大電影院火熱上映，火爆而奇幻的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，不禁讓筆者想起了“天啟大爆炸”?！疤靻⒋蟊ā迸c“通古斯大爆炸”一樣，都是名氣極大的“世界自然之謎”，造成這一事件的罪魁禍?zhǔn)拙烤篂楹?？說(shuō)法紛紜眾多：有的說(shuō)是隕石墜落，有的說(shuō)是地震造成，最離奇的說(shuō)法是外星人入侵地球前先做了一番火力偵察，后來(lái)見忙著做木工活兒的天啟皇帝毫無(wú)戰(zhàn)斗意志，大明王朝又正被一個(gè)叫魏忠賢的人渣搞得朝局大亂，實(shí)在不愿意蹚這渾水，才悻悻離去……

  筆者從小就對(duì)這件歷史謎案很有興趣，也看了不少相關(guān)資料，但絕大多數(shù)都屬后人的添油加醋、杜撰演繹，看似神乎其神，其實(shí)一文不值。這里，筆者倒想通過(guò)一位親身經(jīng)歷者的記述，還原這一事件的本來(lái)面目，再通過(guò)另外兩則筆記的對(duì)照，來(lái)探究這起事件成因的某一種可能。

“天啟大爆炸”到底有沒(méi)有“耍流氓”？

   如果我們給這位名叫“天啟大爆炸”的罪犯做一個(gè)簡(jiǎn)歷，大約是如下這副樣子：

犯罪時(shí)間：公元1626年5月30日上午7時(shí)至9時(shí)(天啟六年五月初六辰時(shí))。

犯罪地點(diǎn)：北京城西南隅的工部王恭廠火藥庫(kù)。

體貌特征：爆炸半徑約750米，面積約2.25平方公里。

犯罪后果：導(dǎo)致數(shù)千人死亡……

上述這些，是筆者對(duì)各方面史料進(jìn)行考據(jù)比對(duì)之后，對(duì)“天啟大爆炸”做出的一個(gè)相對(duì)客觀準(zhǔn)確的描述，一眼看過(guò)去，絕大部分人都會(huì)馬上得出結(jié)論：這有啥神秘可言，不就是一火藥庫(kù)因?yàn)楣芾聿簧茖?dǎo)致的爆炸事故么？

且慢，此事流傳到現(xiàn)代，有兩個(gè)“不解之謎”一直被獵奇者關(guān)注：一個(gè)是在王恭廠附近受災(zāi)的所有死者與生者，在爆炸后都一絲不掛，變成裸體；另一個(gè)是爆炸雖然劇烈，卻“焚燎之跡全無(wú)”，也就是說(shuō)沒(méi)有起火和著火的痕跡。如果這兩種說(shuō)法真的成立，前者證明這場(chǎng)爆炸很有點(diǎn)“耍流氓”的意思，專門扒人衣服，后者則說(shuō)明“火藥庫(kù)爆炸”的觀點(diǎn)不成立，天下哪里有火藥爆炸而全無(wú)“焚燎之跡”的呢？

如此說(shuō)來(lái)，“天啟大爆炸”真有點(diǎn)詭異和非自然力的意味了。那么，真的是這樣嗎，我們不妨看一下親身經(jīng)歷者劉若愚的描述。

劉若愚是明朝天啟年間的太監(jiān)，他擅長(zhǎng)書法且博學(xué)多才，在內(nèi)直房經(jīng)管文書，在魏忠賢禍亂朝綱的那些年，一直遭到排擠。崇禎帝登基后處置閹黨時(shí)，把劉若愚判處斬監(jiān)候。劉若愚蒙冤無(wú)告，憂憤不已，于是發(fā)憤著書，在監(jiān)獄里花了十二年時(shí)間寫下了一本記述天啟年宮中數(shù)十年見聞的筆記《酌中志》，申冤以自明，當(dāng)權(quán)者讀完書稿，發(fā)現(xiàn)劉若愚確屬冤屈，將其開釋——誰(shuí)說(shuō)讀書無(wú)用，關(guān)鍵時(shí)候可是能救命的！

劉若愚在《酌中志》里留下了對(duì)“天啟大爆炸”的記錄，由于他親歷了這一事件，所以他的記述，可信度極高。

事件發(fā)生的地點(diǎn)在京城西南隅的工部王恭廠火藥庫(kù)，這個(gè)火藥庫(kù)頗具規(guī)模，其編制如下：“掌廠太監(jiān)一員，貼廠、僉書十余員，轄匠頭六十名，小匠若干名?！绷?yè)?jù)有關(guān)資料：王恭廠火藥庫(kù)日產(chǎn)火藥約兩噸，常貯備量約為千噸。天啟六年五月初六辰時(shí)，“忽大震一聲，烈逾急霆，將大樹二十余株盡拔出土，根或向上，而梢或向下；又有坑深數(shù)丈，煙云直上，亦如靈芝，滾向東北”，這段描述十分真切，無(wú)須筆者譯成白話，讀者都可感受到那天崩地裂的震撼，值得注意的是“煙云直上，亦如靈芝”這個(gè)比喻，如果放在現(xiàn)在肯定會(huì)轉(zhuǎn)換成另外一個(gè)詞匯——“蘑菇云”。

爆炸之后，“自西安門一帶皆飛落鐵渣”，這些鐵渣好像米粒一樣，落了很久。而爆炸的損毀也相當(dāng)嚴(yán)重，“自宣武門迤西，刑部街迤南，將近廠房屋，猝然傾倒，土木在上，而瓦在下。殺死有姓名者幾千人，而闔戶死及不知姓名者，又不知幾千人也。凡坍平房屋，爐中之火皆滅，惟賣酒張四家兩三間之木箔焚然，其余了無(wú)焚毀。凡死者肢體多不全，不論男女，盡皆裸體，未死者亦多震褫其衣帽焉”。從這段文字來(lái)看，臨近爆炸中心點(diǎn)的房屋大片傾倒，被炸死的人“肢體多不全”，而且“盡皆裸體”，這些也都可以理解為正常現(xiàn)象，畢竟肢體都被炸飛，衣服必定不完。

結(jié)合上述文字，我們來(lái)分析一下那兩個(gè)“不解之謎”是否成立。

首先是爆炸之后“焚燎之跡全無(wú)”。有人認(rèn)為，《酌中志》中有“其余了無(wú)焚毀”，即是此意，但如果聯(lián)系上下文來(lái)看，這一句是指“坍平房屋”大多是在爆炸的第一時(shí)間震塌，很少有焚毀的，而并非“全程無(wú)火點(diǎn)”。這一點(diǎn)，在當(dāng)朝御史王業(yè)浩呈天啟帝的奏折中說(shuō)得分明：“塵土火木四面飛集，房屋梁椽瓦窗壁如落葉紛飄……火焰煙云燭天，四邊頹垣裂屋之聲不絕?！边@哪里是“焚燎之跡全無(wú)”，明明是燎天大火。

另外就是“天啟大爆炸”到底有沒(méi)有不分死活一律扒人衣服。目前很多支持這一觀點(diǎn)的人，在引用《酌中志》的相關(guān)描述時(shí)，對(duì)最后一句都引作“未死者亦皆震褫其衣帽焉”，而我查閱《酌中志》的原文（上海古籍出版社《明代筆記小說(shuō)大觀第四卷》）則是“未死者亦多震褫其衣帽焉”——“皆”和“多”是完全不同的兩個(gè)意思，前者是統(tǒng)統(tǒng)完全無(wú)一漏網(wǎng)，后者是“大多數(shù)”。一起爆炸中，有很多人的衣帽被震掉或燒壞，尤其是考慮到大火中人們會(huì)將著火的衣服脫掉，這一切難道不是很正常的事情嗎？

明代何來(lái)“支奴干”運(yùn)輸直升機(jī)？

對(duì)于“天啟大爆炸”到底是一場(chǎng)爆炸事故還是自然之謎，也許看一下晚清著名的外交家、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的重要代表人物薛福成在《庸盦筆記》中記錄的“長(zhǎng)沙火藥局災(zāi)”事件，會(huì)別有一番見解。

同治九年（1870年）二月的某一天，位于長(zhǎng)沙城中的長(zhǎng)沙火藥局由于對(duì)火災(zāi)疏于防范，導(dǎo)致事故突然發(fā)生?！笆镏畠?nèi)，忽聞天崩地坼之聲，墻屋震撼，門戶動(dòng)搖”。許多人不知道發(fā)生了什么事，都跑到自家的院子里往外看，仰頭只見一幕可怖的景象：“仰視如黑云遮空，又如群鴉蔽天而過(guò)”，整座長(zhǎng)沙城都被接二連三的爆炸震響成一片不絕于耳的轟隆聲，間或有從天上墜落到地面的東西，“則皆門窗磚瓦器皿，及死人血肉”。煙霧在天空彌漫，約莫兩個(gè)時(shí)辰才慢慢消散。

上面說(shuō)的是爆炸的“全景”，薛福成還描述了一些可怕的細(xì)節(jié)：“長(zhǎng)沙城隍鐵像，素稱靈異”，可是在爆炸中卻自身難保，被炸成一堆四處亂飛的碎鐵塊；長(zhǎng)沙府里擔(dān)任教學(xué)的某先生正在學(xué)校，“忽一巨石，洞壁而入，中其頭顱，腦漿流出”，巡撫洛文忠趕緊請(qǐng)了醫(yī)生，用最昂貴的藥物給他治療，僥幸得以不死；有一個(gè)人從半空落下，正好落在了巡撫衙門的門口，卻照樣徐步行走，全無(wú)受傷的樣子，大家都覺(jué)得十分吃驚，拉著他的手問(wèn)他是怎么搞的，他說(shuō)：“我乘著氣流上了天，又乘著氣流下了地，沒(méi)有什么別的感覺(jué)”……可惜，在這樣的大災(zāi)中，幸運(yùn)者總是少數(shù)，“距城二十里內(nèi)，皆有死人手足肩股罥（音‘掛眷’，牽絆的意思）屋脊樹枝，累累不可勝數(shù)”。

對(duì)于這一災(zāi)難的原因，薛福成確認(rèn)是藏在火藥局地窖中的火藥爆炸引起的，只是火源一直沒(méi)有搞清，不幸中的萬(wàn)幸，是在爆炸的地窖較遠(yuǎn)的地方，有一個(gè)長(zhǎng)沙最大的火藥庫(kù)，“幸未引動(dòng)火氣，否則轟陷全城矣”。但是長(zhǎng)沙火藥局方圓二三里外的居民“無(wú)一免者”，就連火藥局外面的一條小河都被爆炸夷為平地。

從各個(gè)角度看，長(zhǎng)沙火藥局都像是“天啟大爆炸”的翻版，比如遮天蔽日的煙云，比如被炸斷翻飛的肢體。如果聯(lián)系到“蘑菇云”這一典型現(xiàn)象，再排除掉完全不可信的“脫衣說(shuō)”和“無(wú)焚說(shuō)”，那么所謂的自然之謎，不過(guò)是一場(chǎng)正常的火藥庫(kù)爆炸事件而已（也有學(xué)者認(rèn)為是地震引發(fā)的火藥庫(kù)爆炸，亦有可信之理），至于什么外星人襲擊地球人之類的說(shuō)法，純屬現(xiàn)代人想象力旺盛罷了。

那么，“天啟大爆炸”為什么會(huì)越傳越邪乎呢？這里要必須考慮到政治因素。中國(guó)古人認(rèn)為天人合一，人間的政治昏亂，會(huì)導(dǎo)致老天爺不安，因此，當(dāng)奸人當(dāng)政時(shí)，一旦發(fā)生地震、火災(zāi)，哪怕母雞突然飛到柴火垛子上，都能被代表正義一方的大臣們演繹成“天象示警”。天啟年間，魏忠賢當(dāng)權(quán)，這時(shí)候的一起火藥庫(kù)爆炸，被士大夫階層傳為“天怒”，很可以獲得精神上的勝利，等到崇禎皇帝扳倒閹黨后，士大夫們就巴不得把“天象示警”搞得大一點(diǎn)，再大一點(diǎn)，表明老天爺曾經(jīng)給正義一方“加V”，一邊大拍皇上馬屁，一邊獲得自己站隊(duì)正確的滿足感。細(xì)讀“天啟大爆炸”的相關(guān)史料，不難發(fā)現(xiàn)，“當(dāng)事人”的記載往往比較實(shí)在，越往后，添加的“作料”就越多。就說(shuō)死亡數(shù)字這一項(xiàng)：《酌中志》估計(jì)“幾千人”，《天變邸抄》估計(jì)“人以萬(wàn)計(jì)”，到《明季北略》，死者已經(jīng)變成了“余兩萬(wàn)”。《明季北略》的作者計(jì)六奇生于天啟二年，“天啟大爆炸”時(shí)他只有四歲，他在書中記載，大爆炸中“石駙馬大街有大石獅子，重五千斤，數(shù)百人移之不動(dòng)，從空飛去順承門外”，這樁“支奴干”運(yùn)輸直升機(jī)才能完成的事兒，和他所記載的死亡數(shù)字一樣，統(tǒng)統(tǒng)不靠譜。

“雷擊”怎么會(huì)由下向上炸開？

為了達(dá)到個(gè)人或政治目的，強(qiáng)拉硬拽讓老天爺背書的事兒，在中國(guó)歷史上屢見不鮮，紀(jì)曉嵐著的《閱微草堂筆記》里記述的一樁案件，就很有代表性。

清雍正十年的某個(gè)夏夜，河北獻(xiàn)縣突然下起了瓢潑大雨，雷電在天空交織成一片銀蛇裂響。雨后，有人報(bào)稱縣城西面有個(gè)村民，坐在家里被雷電擊中而死。本來(lái)這是場(chǎng)“意外事故”，把尸體掩埋也就完事了，但縣令明晟還是堅(jiān)持帶人勘查了現(xiàn)場(chǎng)，他發(fā)現(xiàn)，用草蓋著的屋頂、屋梁都被炸得向空中翻飛，“土炕之面亦揭起”，明晟想，如果是雷電擊中屋子，那么“打擊”應(yīng)該是自上而下的，而現(xiàn)場(chǎng)的一切都表明，這場(chǎng)“雷擊”是自下而上炸開的。而且，“是夜雷電雖迅烈，然皆盤招云中，無(wú)下?lián)糁疇睢保麝尚睦镉辛藬?shù)。

他對(duì)手下的捕役們說(shuō)：“我懷疑這是一場(chǎng)冒做假雷，趁著雷雨天炸死仇家的謀殺案，既然是制造假雷，沒(méi)有數(shù)十斤火藥是制造不出炸藥的，制造炸藥必須用到硫磺，現(xiàn)在是夏天，不是逢年過(guò)節(jié)制造和售賣爆竹的時(shí)節(jié)，買硫磺的人很少，所以應(yīng)該很容易查出。你們現(xiàn)在去市場(chǎng)上打探一下，看看到底是哪個(gè)工匠最近大量購(gòu)買足以制造炸藥的硫磺，再順藤摸瓜，找出那個(gè)從工匠手中買炸藥的人。”

捕役們得令，分頭打聽，很快就抓到了那個(gè)買炸藥的人。

明晟首先問(wèn)那人道：“你買炸藥所為何事？”那人道：“我用火槍打鳥?！泵麝蓡?wèn)：“用火槍打鳥，所需火藥，少不過(guò)數(shù)錢，多了一兩，也足夠一天了，你一共買了二三十斤做什么呢？”那人道：“我想多買一些儲(chǔ)備起來(lái)，隨時(shí)使用?！泵麝傻鹊木褪撬@一句：“好，你買火藥到現(xiàn)在為止尚不滿一個(gè)月，你就是天天打鳥，也就用二三斤火藥，剩下火藥的儲(chǔ)存在哪里？”那人一聽，目瞪口呆，只得承認(rèn)了因奸謀殺的罪行。

世間有很多看似詭異的謎案，并非是真的“無(wú)解”，而往往是人們懶得動(dòng)腦筋質(zhì)疑或深究，寧愿選擇一種最不靠譜的答案，比如“都是天意”，真正遇到明晟這樣較真的人，可能就迎刃而解了。個(gè)別犯罪分子為了逃脫刑罰，玩玩兒這套鬼把戲，尚可理解，作為國(guó)家精英的知識(shí)階層，如果用宣揚(yáng)偽科學(xué)的方式，來(lái)達(dá)到博取同情、打擊對(duì)手的目的，則絕不可取。這種做法，解恨和恫嚇是有效果的，但愚民者最終總是自愚，也起不到任何撥亂反正的作用。事實(shí)證明，最后扳倒魏忠賢的，不是雷公電母或絕地武士，而是一年后登基的崇禎皇帝。