首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論
北京號販子又上班,誰打誰的臉
北京的號販子又“上班”了。剛好,距北京推出“八條措施”打擊號販子,整整相隔10天時間,剛好過了個年的時間。
北京衛(wèi)計委的“八條措施”,是在東北姑娘怒斥北京號販子之后的2月6日推出的,這對于安撫人心,起到了積極的作用。但從北京日報昨天的現(xiàn)場報道看,這“八條措施”,也就停留在了“息怒”的鎮(zhèn)痛效果上了,骨子里該爛的地方還在爛。在北京各大醫(yī)院號販子們準(zhǔn)點(diǎn)“上班”了,依然明目張膽,依然不避保安,依然流水作業(yè)。
事實(shí)證明,10天前輿論對于北京“八條措施”的不看好,是有充分的經(jīng)驗積累的。這個經(jīng)驗,不是指號販子的能耐有多大,也不是說清除號販子的工作有多難,而是對職能機(jī)構(gòu)抓民生、抓矛盾、抓法治時那種司空見慣了的作風(fēng),有著習(xí)慣性的“走著瞧”的觀望和不看好。很不幸,北京衛(wèi)計委抓落實(shí)的效果,再次落入了輿論的口實(shí)。春節(jié)剛過,惦記著“八項措施”的媒體,一到現(xiàn)場就撞上“準(zhǔn)點(diǎn)上班”的號販子了。行政機(jī)構(gòu)在應(yīng)對熱點(diǎn)輿情時所表現(xiàn)出的能力與公信力,再次在死灰復(fù)燃的號販子面前丟了個精光。
套用治病救人的一句話,關(guān)鍵看療效。北京衛(wèi)計委的“八條措施”,亦然??v觀“八條措施”,不論是實(shí)行非急診全面預(yù)約掛號,還是建立醫(yī)療機(jī)構(gòu)間層級轉(zhuǎn)診網(wǎng)絡(luò)、推出知名專家團(tuán)隊服務(wù)模式;不論是市屬醫(yī)院內(nèi)統(tǒng)籌調(diào)劑普通號,還是嚴(yán)格加號管理、落實(shí)實(shí)名制掛號、加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)和秩序維護(hù)、建立違規(guī)利用醫(yī)院醫(yī)療資源監(jiān)督舉報和處罰制度,條條都是醫(yī)療機(jī)構(gòu)此前該做而沒做好的事情,句句都是該落實(shí)而沒能落實(shí)的空話。并且最關(guān)鍵的是,八帖“藥方”,缺了最最關(guān)鍵的一劑——法治。當(dāng)然,從衛(wèi)計委應(yīng)對號販子問題的這張單一療效的膏藥來說,它也只能這么“玩兒”。
但是,這是北京,這是首都。這是牽涉到醫(yī)療資源緊缺情況下的公正公平、牽涉到一座城市的綜合治理能力、牽涉到首都北京解決社會矛盾帶給全國的示范效應(yīng)和信心效果。然而從春節(jié)之后“準(zhǔn)點(diǎn)上班”的號販子來看,你已經(jīng)很難分清這究竟是職能部門又被號販子們玩了一把,還是職能部門又玩了一張頭痛治頭的貼膏藥游戲。
北京各大醫(yī)院門口的號販子,就這么幾個地兒,就這么個沒多大的事兒,北京相關(guān)部門真想治,能有多難?相對于朝陽群眾面對明星藏著掖著的吸毒總能捷報頻傳,北京職能部門對于明目張膽的號販子無能為力,這種治理效果,把它推給所謂的難度,誰信?
當(dāng)職能部門把號販子現(xiàn)象埋怨成外地人看病都往北京擠、當(dāng)所謂的專家們無視北京的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源集中而寄希望于鏡中花式的分級診療制度的落實(shí)、當(dāng)號販子猖獗時只有北京衛(wèi)計委一個職能部門推出“八條措施”來單打獨(dú)斗,號販子這張牛皮癬,從“八條措施”出臺的那天起,就注定會粘在這個稻草人身上了。
不過機(jī)會還在。號販子問題,全國還在看首都北京。東北那姑娘怒哭的時候說,這是北京,這是首都啊。當(dāng)初輿論覺得這是在打臉。但如果職能部門想這是責(zé)任范圍內(nèi)的事,想著如何亡羊補(bǔ)牢,這病,還有救的可能。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:北京 醫(yī)院 號販子 八條措施