幾天前，山東肥城的王先生需要從泰安的醫(yī)院轉(zhuǎn)到濟(jì)南治療，家人撥打濟(jì)南120后，救護(hù)車把病人從泰安接到了濟(jì)南，路程約80公里，收費(fèi)3600元。天價救護(hù)車引發(fā)爭議，當(dāng)事的濟(jì)南市急救中心森特醫(yī)院分中心回應(yīng)稱，主要是由于中心工作人員不熟悉收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)所致，愿把全部費(fèi)用退還。（2月25日《京華時報(bào)》）

近幾天，收費(fèi)3600元的天價救護(hù)車引發(fā)熱議，輿論壓力迫使當(dāng)事醫(yī)院發(fā)聲。院方將責(zé)任歸咎于不熟悉收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的工作人員，并稱愿把全部費(fèi)用退還。百姓關(guān)心 “趁火打劫”的救護(hù)車何時才能消于無形。

院前急救是急救醫(yī)療服務(wù)體系的三大組成部分之一，是搶救病人的前沿，可是從屢見報(bào)端的救護(hù)車負(fù)面輿論來看，救護(hù)車管理存在盲點(diǎn)。更可悲的是，個別白衣天使竟把它淪為“發(fā)財(cái)”的工具。而醫(yī)院的管理層對此視若無睹。他們抓住了患者家屬救人心切，在情急之下對金錢不去計(jì)較的心理，才讓天價救護(hù)車的荒唐劇一次次地上演。

救護(hù)車收費(fèi)混亂不堪追根溯源是管理缺位。首先是收費(fèi)政策含糊不清。當(dāng)?shù)匚飪r局的相關(guān)收費(fèi)文件明文規(guī)定，長途轉(zhuǎn)送病人需要救護(hù)車服務(wù)，用車費(fèi)用由供需雙方在使用前協(xié)商確定。而“協(xié)商確定”這四個字，正好擴(kuò)大了救護(hù)車長途護(hù)送價格自由發(fā)揮的空間。其次是救護(hù)車管理制度和使用規(guī)定不夠完善。我國急救車的使用范圍、職責(zé)、使用程序等各項(xiàng)規(guī)定亟需完善，有些急救中心的《出車登記簿》更是形同虛設(shè)。再次是對救護(hù)人員違規(guī)的追責(zé)懲處力度不夠。院方不想事情擴(kuò)大影響醫(yī)院聲譽(yù)，即使發(fā)現(xiàn)違規(guī)操作，對違規(guī)者也都是浮皮潦草的處理，相應(yīng)管理制度根本形不成威懾力。

院前急救工作直接關(guān)系到病人的生死，救護(hù)車管理又是120急救系統(tǒng)的重中之重，規(guī)范和整頓救護(hù)車管理勢在必行，有關(guān)部門要盡快出臺相應(yīng)管理政策，莫讓救護(hù)車再次陷入非法斂財(cái)?shù)纳顪Y。（李蕊）