>>被告

代理人讓法官看監(jiān)控

被告代理人表示，意諾佳公司的上班時間是上午9點(diǎn)到晚上6點(diǎn)，中午休息1個半小時，“工作時間不超過法律規(guī)定的八小時，也不存在加班加點(diǎn)的情況?！?/p>

代理人認(rèn)為，章某死亡是因其自身原因，與公司無關(guān)。公司曾為章某付醫(yī)藥費(fèi)3萬余元，并在網(wǎng)上幫助其募集善款2萬余元。

“去年五一全公司放假，不存在加班導(dǎo)致死亡的情況。從法律上，公司對章某的死亡沒有任何責(zé)任，出于人道主義，公司已經(jīng)為其墊付醫(yī)藥費(fèi)并募捐。原告的要求沒有法律依據(jù)，因此請求法院駁回?！贝砣苏f。

被告方還請來一名工作人員孟某，當(dāng)庭作證公司不存在加班情況。孟某還表示，章某經(jīng)常吃藥。

被告代理人表示，去年五一，章某并不是在工作，而是瀏覽黃色網(wǎng)頁并手淫。章某是做設(shè)計(jì)工作的，如果工作需要打開相關(guān)軟件，但他當(dāng)天并未打開軟件。庭上還播放了5月1日當(dāng)天中午12點(diǎn)18分、12點(diǎn)39分，以及下午13點(diǎn)10分、13點(diǎn)14分的監(jiān)控錄像。“這幾個時間點(diǎn)的監(jiān)控錄像明顯能看出來他是在瀏覽黃色網(wǎng)頁，左手還有相關(guān)的動作。死者為大，我就不多說了，請法官自己看。”代理人說。

經(jīng)過近兩個半小時的庭審，此案未當(dāng)庭宣判。

>>專家說法

是否干“重活”非工傷判定條件

中國勞動關(guān)系學(xué)院法學(xué)系主任姜穎表示，法律意義上并沒有“過勞死”的概念。如果爭議雙方認(rèn)為受害人是在勞動過程中死亡，只能采取請求認(rèn)定工傷，或者以勞動爭議以外的范疇進(jìn)行訴訟。

根據(jù)我國現(xiàn)行的《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款中規(guī)定：職工在工作時間和工作崗位上，突發(fā)疾病死亡或在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷?！爱?dāng)然目前對于工傷的認(rèn)定還是較為人性化的。譬如，搶救時間并未過多超出48小時范圍，或有其他相關(guān)證據(jù)，也有可能被認(rèn)定為視同工傷?！苯f說。

至于當(dāng)事人是否在工作崗位上長期從事過重體力勞動或者繁重的腦力勞動，并不是能否被認(rèn)定為視同工傷的判定條件。

此外，如果當(dāng)事人的死亡并沒有被認(rèn)定為視同工傷，從法律實(shí)踐上看，當(dāng)事人家屬也可以以雇傭方侵害當(dāng)事人生命權(quán)、健康權(quán)等為由，提起民事訴訟。

至于如何舉證當(dāng)事人是否遭遇超時工作，姜某認(rèn)為，可以通過調(diào)取單位打卡記錄、加班工資單、相關(guān)證人證言等予以證明。

京華時報(bào)記者 楊鳳臨