②六大機(jī)遇引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

辜勝阻認(rèn)為，一方面，當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨產(chǎn)能過(guò)剩、房地產(chǎn)庫(kù)存較多、金融杠桿較高、實(shí)體經(jīng)濟(jì)成本高企和發(fā)展存在短板等五大挑戰(zhàn)。另一方面，人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)服務(wù)化、發(fā)展綠色化、產(chǎn)業(yè)高端化、社會(huì)信息化和經(jīng)營(yíng)國(guó)際化則將成為未來(lái)發(fā)展的六大機(jī)遇。

關(guān)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支持因素，辜勝阻認(rèn)為，首先是消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)已超過(guò)60%；其次，雖然我們的制造業(yè)面臨產(chǎn)能過(guò)剩，但只是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)過(guò)剩，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)則形勢(shì)很好。另外，雖然一些資源大省出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩情況，但廣東、江蘇、浙江等地則轉(zhuǎn)型比較成功，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)十分活躍。這些都是重要的增長(zhǎng)點(diǎn)。

在全國(guó)政協(xié)委員、交銀施羅德基金公司副總經(jīng)理謝衛(wèi)看來(lái)，中國(guó)各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)還是不錯(cuò)的，比如從財(cái)稅和金融來(lái)看，財(cái)政上比較穩(wěn)健，金融業(yè)雖然增速下滑，但銀行的發(fā)展?fàn)顩r從總體上來(lái)看還是在可以承受的范圍，財(cái)稅和金融體系的數(shù)據(jù)都能夠支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。另外，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰挪余地大，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間大，不僅傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有需求，高精端產(chǎn)業(yè)的需求也在不斷增大，多層次、多元化的需求正在很好地呼應(yīng)供給側(cè)改革，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新的動(dòng)力。

周漢民認(rèn)為，當(dāng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力正逐步發(fā)生轉(zhuǎn)換，進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型的新常態(tài)經(jīng)濟(jì)。主動(dòng)整合傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，對(duì)接新金融模式，拓展“互聯(lián)網(wǎng)+”模式，尋求自身發(fā)展的新動(dòng)力，已逐步成為企業(yè)家的共識(shí)和實(shí)際行動(dòng)。

王戰(zhàn)認(rèn)為，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)的必然選擇，關(guān)鍵是要保證有效需求、有效投資、有效供給的對(duì)接實(shí)現(xiàn)。落實(shí)到具體領(lǐng)域，他建議，譬如在“黃金水道”建設(shè)過(guò)程中，可以結(jié)合江海聯(lián)運(yùn)的船舶更新需求，對(duì)接船舶產(chǎn)業(yè)的升級(jí)發(fā)展；再譬如，可以將政府公務(wù)車(chē)改革與新能源汽車(chē)的推廣應(yīng)用相結(jié)合；而在綠色發(fā)展方面，可以推廣生態(tài)衛(wèi)生排水技術(shù)，充分利用地下管廊建設(shè)機(jī)遇，帶來(lái)產(chǎn)業(yè)的更大發(fā)展空間。

③以實(shí)踐回應(yīng)“唱衰論”

辜勝阻認(rèn)為，當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)既面臨著下行壓力，也有上行潛力，有問(wèn)題也有希望，有壓力也有動(dòng)力，具有綜合性。如果只看到問(wèn)題，甚至把問(wèn)題放大，就會(huì)覺(jué)得悲觀。目前國(guó)外有一些人沒(méi)完沒(méi)了地鼓吹所謂的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”，唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)?！跋襁@些論調(diào)，如果不是過(guò)度悲觀，那就是別有用心。我們還是提倡辯證地看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景?！惫紕僮枵f(shuō)。

“經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不取決于爭(zhēng)論，而取決于實(shí)踐。一些唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)者，有的是出于對(duì)中國(guó)的不了解或者過(guò)于偏頗，有的則是出于惡意，我們對(duì)此要冷靜分析，用事實(shí)說(shuō)話?！敝軡h民說(shuō)。

“改革開(kāi)放以來(lái)，一直有人在唱衰中國(guó)，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直是在唱衰中成長(zhǎng)的。”謝衛(wèi)說(shuō)，“中國(guó)走過(guò)來(lái)的道路與別國(guó)不同，那么大的經(jīng)濟(jì)體這么多年保持持續(xù)高速增長(zhǎng)，是其他國(guó)家所難以想象的。在我們的工業(yè)化道路中，既有傳統(tǒng)行業(yè)的增長(zhǎng)，也有門(mén)類齊全的多元化行業(yè)的崛起。所以，盡管現(xiàn)在我們面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，但也更容易凝聚共識(shí)，直面挑戰(zhàn)。只要堅(jiān)持改革和轉(zhuǎn)型發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前途還是光明的?！?/p>