一是實(shí)實(shí)在在貼心人。據(jù)說(shuō)在報(bào)告起草之初，“總理提了要求，干不成的就不要寫(xiě)，少來(lái)虛的，提出的措施要辦到?！眻?bào)告草成后發(fā)到全國(guó)148個(gè)部門(mén)征求意見(jiàn)，收到900條建議和意見(jiàn)，最終吸收了120多條。兩萬(wàn)多字的報(bào)告，“總理在最后修改的時(shí)候，又大大壓縮一下，還是回到19000多字”。整個(gè)報(bào)告沒(méi)有生僻詞，聽(tīng)得懂、記得住，入腦入心。二是大政里面見(jiàn)人情。比如在講到科技發(fā)展的時(shí)候，提到屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)。比如在總結(jié)困難和問(wèn)題的時(shí)候，提到 “東方之星”號(hào)客輪翻沉事件和天津港特別重大火災(zāi)爆炸事故，提到霧霾天氣時(shí)有發(fā)生。這些細(xì)節(jié)，是政府工作報(bào)告的溫度，是行政權(quán)力的良心。宏大不掩瑣細(xì)，理性不避人情。三是民生禮包順人意。比如在關(guān)稅層面，提出“降低部分消費(fèi)品進(jìn)口關(guān)稅，增設(shè)免稅店”；在城鎮(zhèn)化層面，提出“發(fā)展中西部地區(qū)中小城市和小城鎮(zhèn)，容納更多的農(nóng)民工就近就業(yè)創(chuàng)業(yè)，讓他們掙錢(qián)顧家兩不誤”；在數(shù)字化層面，提出“建設(shè)一批光網(wǎng)城市，推進(jìn)5萬(wàn)個(gè)行政村通光纖，讓更多城鄉(xiāng)居民享受數(shù)字化生活”；比如在醫(yī)療層面，提出“加快培養(yǎng)全科醫(yī)生、兒科醫(yī)生”……群眾所關(guān)心的、擔(dān)心的，期待的、夢(mèng)想的，幾乎都能在這份近兩萬(wàn)字的報(bào)告中找到務(wù)實(shí)懇切的回應(yīng)。

當(dāng)然，數(shù)字依然是最好的說(shuō)明?！?000萬(wàn)”，是今年城鎮(zhèn)新增就業(yè)的目標(biāo)；“2.18萬(wàn)億”，是今年安排財(cái)政赤字主要用于降費(fèi)減稅的力度；“5000多億”，是今年減輕企業(yè)和個(gè)人負(fù)擔(dān)的方向；“420元”，是整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)保制度，財(cái)政補(bǔ)貼提高的數(shù)值。凡此種種，不一而足。這些實(shí)打?qū)嵉摹案韶洝?，是民生的保障，亦是獲得感的倚仗。

今年的政府工作報(bào)告出來(lái)后，各色解讀依然熱火朝天。但輿論有個(gè)共識(shí)：因?yàn)樽咝?、因?yàn)闃銓?shí)，除了幾個(gè)關(guān)鍵專(zhuān)業(yè)熱詞需要“科普”，更多內(nèi)容，民眾一聽(tīng)即懂、一聽(tīng)即知。都是重點(diǎn)，就無(wú)須拎出重點(diǎn)；都是干貨，就不必找尋干貨。各種“速覽”或“圖解”，可能還不如聽(tīng)聽(tīng)總理的“原版原聲”來(lái)得過(guò)癮。

“始終以民之所望為施政所向”。民生成績(jī)歷歷在目，民生愿景栩栩如生。一方面，“持續(xù)增進(jìn)民生福祉，使全體人民共享發(fā)展成果。堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，努力補(bǔ)齊基本民生保障的短板，朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)”。另一方面，“簡(jiǎn)除煩疴，禁察非法，使人民群眾有更平等的機(jī)會(huì)和更大的創(chuàng)造空間。”公權(quán)從2015年的“不任性”，走向2016年的“簡(jiǎn)政之道”，都在為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而竭力，為民生福祉增益而盡心。施政有方向、民生有指望，遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想，也許會(huì)早早化為近切的明天。