當(dāng)然，簡(jiǎn)政放權(quán)就像“割自己的肉”，放棄權(quán)力就等于放棄利益。對(duì)某些單位來(lái)說(shuō)，多一道審批門檻，就多一個(gè)揩油的機(jī)會(huì)，這也注定了簡(jiǎn)政放權(quán)會(huì)遭遇阻力。于是，在一些地方出現(xiàn)了“上動(dòng)下不動(dòng)、頭轉(zhuǎn)身不轉(zhuǎn)”的現(xiàn)象，還有一些部門陽(yáng)奉陰違，明放暗不放，或者象征性放權(quán)，這說(shuō)明應(yīng)加大督查力度，防止簡(jiǎn)政放權(quán)走過(guò)場(chǎng)。

還要看到，放權(quán)不等于放手不管，也不意味著監(jiān)管機(jī)構(gòu)就能當(dāng)甩手掌柜。李克強(qiáng)強(qiáng)調(diào)放管結(jié)合，要讓政府有更多的精力來(lái)完善和創(chuàng)新宏觀調(diào)控，尤其是加強(qiáng)事中事后的監(jiān)管。換言之，該放的一定要放到位，該管的一定要管好，如果該放的不放，該管的不管，就誤讀了簡(jiǎn)政放權(quán)。

仔細(xì)體味“簡(jiǎn)除煩苛，禁察非法”，人們往往把重點(diǎn)放在了簡(jiǎn)除煩苛。殊不知，禁察非法同樣重要，甚至更重要。最近就有一個(gè)案例，媒體曝光財(cái)政部駐北京監(jiān)察專員辦事處一官員，帶隊(duì)檢查某上市公司期間，利用職務(wù)之便向該公司董事長(zhǎng)提出借款1000萬(wàn)元。遭拒后，向該公司發(fā)文作出處罰。這樣擾民的官員并非多數(shù)，但性質(zhì)極其惡劣。簡(jiǎn)政放權(quán)，既要放權(quán)，更須將權(quán)力真正關(guān)進(jìn)籠子里。

開弓沒有回頭箭，簡(jiǎn)政放權(quán)已處于啃硬骨頭的階段，面臨的挑戰(zhàn)更大，但不會(huì)畫上句號(hào)。按照李克強(qiáng)的說(shuō)法，讓市場(chǎng)主體“法無(wú)禁止即可為”，讓政府部門“法無(wú)授權(quán)不可為”。將簡(jiǎn)政放權(quán)進(jìn)行到底，讓權(quán)力不必亂伸手，也不敢亂伸手，讓市場(chǎng)更有活力、讓社會(huì)更有創(chuàng)造力，這正是“簡(jiǎn)除煩苛，禁察非法”在當(dāng)下的深刻意義。