“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,文化領(lǐng)域也是如此。文化產(chǎn)品的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革尤其要關(guān)注傳統(tǒng)文化的效益?！崩钚匏晌瘑T立足自身專(zhuān)業(yè)談文化,他同時(shí)提到,現(xiàn)在我們有簡(jiǎn)單照搬國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)模式的現(xiàn)象,效益不高,底氣不足,缺乏科學(xué)方法,導(dǎo)致會(huì)生產(chǎn)出一些畸形的文化產(chǎn)品。他建議,“通過(guò)文化創(chuàng)新進(jìn)行改革,分析消費(fèi)者心理特征、審美需求、消費(fèi)取向,指導(dǎo)文化產(chǎn)品發(fā)展方向,研究文化產(chǎn)品供給側(cè)改革的理論、方法、手段?！?/p>

與李修松委員關(guān)注的點(diǎn)近似,吳志明委員在接受記者采訪(fǎng)時(shí),也提到了他關(guān)于深化文化產(chǎn)品供給側(cè)改革的建議。他建言改革要在文化產(chǎn)業(yè)中引入大數(shù)據(jù)技術(shù)、加大文化領(lǐng)域的立法力度、打通社會(huì)力量參與公共文化服務(wù)的通路、大力推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)鏈整合。

“當(dāng)前是滿(mǎn)足群眾需求的產(chǎn)品不夠多,也不夠好?！卑字囟魑瘑T認(rèn)為,如果要提高供給質(zhì)量,改善供給結(jié)構(gòu),就需要國(guó)有企業(yè)和非公企業(yè)一起努力,生產(chǎn)出更多滿(mǎn)足國(guó)家發(fā)展,滿(mǎn)足群眾生活需要的產(chǎn)品,所以重視民營(yíng)企業(yè)、非公企業(yè),讓他們能與國(guó)有企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng),非常重要。這也是供給側(cè)改革中,必不可缺少的一部分。