“綠色轉(zhuǎn)身”是不可避免的歷史過(guò)程，其中大有“綠色GDP”的潛力可挖。不僅要靠環(huán)保責(zé)任的嚴(yán)格落實(shí)，更要靠觀念上的根本轉(zhuǎn)變，努力做“從環(huán)保里挖GDP”的聰明人。

每年兩會(huì)，環(huán)境保護(hù)都是熱點(diǎn)議題。如何把發(fā)展與環(huán)保結(jié)合起來(lái)，是一道繞不過(guò)的命題。對(duì)此，環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧11日指出：“今天仍然有一部分干部認(rèn)為環(huán)保和發(fā)展是對(duì)立的，還有部分人認(rèn)為環(huán)保是‘包袱’，抓環(huán)保就會(huì)影響GDP，就會(huì)影響發(fā)展，存在著不能為、不想為、不敢為的問(wèn)題?！?/p>

現(xiàn)實(shí)中，不少領(lǐng)導(dǎo)干部都有一個(gè)糾結(jié)心態(tài)：一旦對(duì)污染企業(yè)執(zhí)法“較真”，GDP就難免掉下來(lái)，財(cái)政收入也跟不上，如此一來(lái)，“位子”還保得住嗎？客觀講，這對(duì)地方干部確實(shí)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)矛盾，背后也有體制機(jī)制亟待革新的緊迫。但換個(gè)角度看，嚴(yán)格的環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法并不都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“負(fù)能量”，表面上增加了個(gè)別企業(yè)的“成本”與“負(fù)擔(dān)”，實(shí)際上是在為整個(gè)地方發(fā)展減負(fù)。倘若運(yùn)用得當(dāng)，從環(huán)保產(chǎn)業(yè)中尋覓良機(jī)，更會(huì)生成經(jīng)濟(jì)的新動(dòng)能。

這方面實(shí)例很多。比如，秸稈焚燒是霧霾的重要成因，但秸稈本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不低，如果能采取適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策扶持好，便可在農(nóng)民增收、企業(yè)增利的“雙贏”基礎(chǔ)上，提升空氣質(zhì)量。正如有的人大代表指出，我國(guó)節(jié)能環(huán)保綠色產(chǎn)業(yè)相比發(fā)達(dá)國(guó)家，仍然處于初級(jí)階段，迫切需要“綠色動(dòng)力”，尤其是要幫助環(huán)保類(lèi)民營(yíng)企業(yè)闖過(guò)一道道的“玻璃門(mén)”“彈簧門(mén)”，搶占資金和技術(shù)的制高點(diǎn)。

說(shuō)到底，綠色產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，政府的責(zé)任更多在于創(chuàng)造適合創(chuàng)新的軟環(huán)境。一方面，對(duì)落后產(chǎn)能的嚴(yán)控、對(duì)污染企業(yè)的嚴(yán)查，有利于倒逼他們轉(zhuǎn)型升級(jí)；另一方面，也為其他企業(yè)留下了更多競(jìng)爭(zhēng)空間，包括環(huán)保類(lèi)企業(yè)也會(huì)受益于“劣幣驅(qū)逐良幣”的終結(jié)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，“綠色轉(zhuǎn)身”是不可避免的歷史過(guò)程，其中大有“綠色GDP”的潛力可挖。

其實(shí)，向環(huán)境要GDP的做法也降低了政府的執(zhí)法壓力?！鞍l(fā)展硬、環(huán)保軟”的地方保護(hù)主義，一個(gè)重要成因就是執(zhí)法成本過(guò)高，執(zhí)法者轉(zhuǎn)身剛走，污水廢氣就又出來(lái)了。徹底打破這種局面，不僅要靠環(huán)保責(zé)任的嚴(yán)格落實(shí)，更要靠觀念上的根本轉(zhuǎn)變，努力做“從環(huán)保里挖GDP”的聰明人。只有這樣，企業(yè)才能真心依法經(jīng)營(yíng)，在綠色資源中找市場(chǎng)、抓利潤(rùn)。

引申觸類(lèi)，治理能力的現(xiàn)代化都有類(lèi)似緊迫呼喚。與環(huán)保糾結(jié)相似的“不能為，不想為，不敢為”，背后注定還有一個(gè)“不善為”。在經(jīng)濟(jì)工作的主戰(zhàn)場(chǎng)上拼殺，基層治理者要學(xué)會(huì)作為，練就“兩把刷子”。適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，把握自然規(guī)律與經(jīng)濟(jì)規(guī)律的關(guān)系，追求綠水青山與金山銀山的統(tǒng)一，要義恰在于此。（井橋夕）