首頁>專題>2016全國兩會(huì)專題報(bào)道>兩會(huì)報(bào)告廳>最高法工作報(bào)告>報(bào)告解讀 報(bào)告解讀
最高法工作報(bào)告中列出的12大典型案件
首例“斑馬線罰款案”
2015年1月31日,浙江省海寧市貝某駕車行經(jīng)一處沒有紅綠燈的路口時(shí),遇到行人經(jīng)過人行橫道,其開始減速慢行,當(dāng)看到行人主動(dòng)停下時(shí),其又繼續(xù)緩慢駛過人行橫道。該情況被交警發(fā)現(xiàn),決定對(duì)其罰款100元并記3分。貝某不服,經(jīng)行政復(fù)議維持后又向法院提起行政訴訟。法院審理認(rèn)為,根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí),應(yīng)當(dāng)減速行駛;遇行人正在通過人行橫道,應(yīng)當(dāng)停車讓行,遂判決貝某敗訴。作為全國首例斑馬線罰款行政案件,該案的裁判進(jìn)一步明確了機(jī)動(dòng)車“禮讓斑馬線”義務(wù)和“行人優(yōu)先、生命至上”文明駕駛準(zhǔn)則。
首例姓名權(quán)行政案件
山東省濟(jì)南市民呂某和張某自創(chuàng)“北雁”為姓氏,擬為新生女兒起名“北雁云依”,在辦理戶口時(shí),派出所以不符合法定條件為由拒絕登記,呂某遂以被監(jiān)護(hù)人的名義向濟(jì)南法院提起行政訴訟。法院審理認(rèn)為,根據(jù)全國人大常委會(huì)立法解釋,除法定情形外,公民原則上應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓。本案原告的父母為原告在父姓和母姓之外取名,不符合法定情形,遂判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。該案的裁判,明確了姓名權(quán)的行使應(yīng)符合法律規(guī)定和公序良俗,維護(hù)了中華民族姓氏文化傳統(tǒng)。
世奢會(huì)(北京)國際商業(yè)管理有限公司訴相關(guān)媒體案件
2012年6月.《南方周末》及其官方網(wǎng)站刊登了《廉價(jià)“世奢會(huì)”》、《他原來是一個(gè)演員,世奢會(huì)中國代表處首席執(zhí)行官歐陽坤前傳》兩文《新京報(bào)》及其官方網(wǎng)站刊登了《“世奢會(huì)”被指皮包公司》一文,世奢會(huì)(北京)國際商業(yè)管理有限公司以上述文章?lián)p害其名譽(yù)為由,將南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)、新京報(bào)社等四家單位分別訴至法院。北京法院審理認(rèn)為,新聞媒體有正當(dāng)進(jìn)行輿論監(jiān)督和新聞批評(píng)的權(quán)利,爭議文章對(duì)世奢會(huì)現(xiàn)象的調(diào)查和質(zhì)疑具備事實(shí)依據(jù),作者寫作目的和結(jié)論具有正當(dāng)性,文章不構(gòu)成侵權(quán),駁回世奢會(huì)(北京)公司的全部訴訟請(qǐng)求,維護(hù)了新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)。
首例環(huán)境民事公益訴訟案件
2008年7月,謝知錦等4人未經(jīng)行政主管部門審批,采礦占用林地,嚴(yán)重毀壞福建省南平市葫蘆山28.33畝林地植被。2015年1月,北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心就此向南平市中院提起環(huán)境公益訴訟。法院判決謝知錦等4人在判決生效之日起5個(gè)月內(nèi)恢復(fù)被破復(fù)被破壞的林地功能,在該林地上補(bǔ)種林木并撫育管護(hù)3年。否則,應(yīng)共同賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)等費(fèi)用237萬余元。此案判令被告限期恢復(fù)被破壞林地功能,提高了破壞生態(tài)行為的違法成本,體現(xiàn)了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的價(jià)值理念,對(duì)于環(huán)境公益訴訟具有重要示范意義。據(jù)2015年11月16日《參考消息》報(bào)道,外媒積極關(guān)注本案的審理和宣判情況。
馬樂利用未公開信息交易案
此案系最高人民法院依法再審改判的案件。馬樂在擔(dān)任證券投經(jīng)理期間利用未公開信息進(jìn)行證券交易,買賣相關(guān)股票76只,成交金額10.5億余元。2014年1月,深圳市檢察院就馬樂利用未公開信息交易案向深圳市中院提起公訴。2014年3月,深圳市中院一審判處馬樂有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金人民幣1884萬元,同時(shí)對(duì)其違法所得1883萬余元予以追繳。2014年4月,深圳市檢察院提出抗訴。2014年10月,廣東高院作出,終審裁定,駁回抗訴,維持原判。2014年12月,最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。2015年7月8日,最高人民法院依法公開開庭審理此案并于12月11日宣判,維持原審對(duì)馬樂行為的定性同時(shí)認(rèn)定馬樂的行為屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”,遂依法將:緩刑改判為實(shí)刑,判處馬樂有期徒刑三年,并處罰金人民幣1913萬元;違法所得人民幣1912萬余元依法予以追繳。
奚曉明案
原系最高人民法院副院長,2015年7月因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查,2015年9月被開除黨籍公職,現(xiàn)已移送司法機(jī)關(guān)依法處理。
編輯:陳佳
關(guān)鍵詞:最高人民法院 工作報(bào)告中列出的 12大典型案件