成都路橋?qū)嵖厝吮徊?，公司股?quán)分散，達(dá)州地產(chǎn)商兩次爭(zhēng)奪控制權(quán)失利，背后浮現(xiàn)神秘富豪身影

成都路橋內(nèi)外交困。一方面，公司董事長被查，公司盈利大幅下滑；另一方面，公司還面臨著“野蠻人”敲門。

昨晚，成都路橋發(fā)布公告，宣布董事會(huì)提名的新任董事名單獲得通過。這也意味著，實(shí)際控制人和現(xiàn)任董事會(huì)與“野蠻人”李勤之間為時(shí)數(shù)月的成都路橋控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)告一段落。不過，據(jù)新京報(bào)記者了解，李勤方面已經(jīng)躍居第一大股東之位，且與一位四川神秘富豪關(guān)系密切，未來會(huì)否繼續(xù)增持、雙方如何角逐仍然值得關(guān)注。

實(shí)控人被查后遭“野蠻人”叩門

從去年起，成都路橋一直處于高管被查和業(yè)績下滑的陰影下。據(jù)官網(wǎng)信息，成都路橋成立于1988年，主營公路、橋梁、市政工程施工，2011年在深交所上市。

成都路橋2015年2月公告稱，公司董事長、實(shí)控人鄭渝力因涉嫌行賄，被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)采取強(qiáng)制措施。2015年12月，檢方對(duì)鄭渝力在履職期間涉嫌單位行賄罪進(jìn)行審查起訴。2016年3月4日公告稱，鄭渝力一案于3月3日開庭審理，目前尚未宣判。據(jù)報(bào)道，檢方指控稱，成都路橋向海南省原常務(wù)副省長譚力行賄超6000萬元。

成都路橋表示，鑒于該案件司法機(jī)關(guān)尚未出具生效判決，公司尚無法判斷該案件對(duì)公司經(jīng)營業(yè)績的影響。公司此前曾因該案而將股票停牌。

同時(shí)，成都路橋經(jīng)營業(yè)績也面臨壓力。成都路橋2015年度業(yè)績快報(bào)稱，公司營業(yè)利潤較2014年度出現(xiàn)大幅下滑，凈利潤下降86.44%。

公司當(dāng)前股權(quán)分散的現(xiàn)狀也給了野蠻人“叩門”成都路橋的可能。目前，鄭渝力直接持有公司8869.7萬股，持股比例為12.03%。此外，四川道誠力實(shí)業(yè)投資間接持有成都路橋7.81%的股權(quán)。后者系鄭渝力實(shí)際控制的企業(yè)，兩者合計(jì)持股比例為19.83%。

“野蠻人”果然出現(xiàn)了。

2015年8月26日至28日，達(dá)州地產(chǎn)商李勤首度買入成都路橋股票，在三個(gè)交易日分別買入約304萬股、1835萬股和807萬股，合計(jì)共買入超2900萬股。2015年11月11日，李勤再度出手，買入約654萬股。

2015年12月29日，李勤又買入成都路橋100萬股，持股比例達(dá)到5.0176%，構(gòu)成舉牌。截至2016年3月3日，李勤已經(jīng)買入公司約1.48萬億股，占公司總股本的20.06%，成為公司第一大股東。

隨著李勤通過不斷增持躍居成都路橋第一大股東，開始問鼎這家上市公司的控制權(quán)。2016年3月1日，成都路橋披露了李勤對(duì)深交所的問詢回復(fù)，李勤明確稱，“本人擬通過成都路橋股東大會(huì)和董事會(huì)依法行使股東權(quán)利，向成都路橋推薦合格的董事及高級(jí)管理人員候選人”。這也是自去年8月連續(xù)增持以來，李勤首次明確表態(tài)。

第一大股東李勤兩次叩門均受挫

2016年3月1日，成都路橋新任第一大股東李勤提交臨時(shí)提案，提議2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行公司董事會(huì)換屆選舉。但在3月3日，成都路橋公告顯示，公司董事會(huì)拒絕了李勤的提名人選，公司現(xiàn)任實(shí)控人、鄭渝力一方的提名人選將在3月11日的臨時(shí)股東大會(huì)上表決。

對(duì)此，公司第一大股東李勤3月8日就公司即將召開的股東大會(huì)審議事項(xiàng)向公司全體股東公開征集委托投票權(quán)，試圖聯(lián)合中小投資者否定公司現(xiàn)任實(shí)控人提出的董事候選人名單。

新京報(bào)記者此前致電李勤方面聯(lián)系人王植，對(duì)方表示，之所以發(fā)布這份公告，是對(duì)這次股東大會(huì)將審議的議案表達(dá)意見，希望征求中小股東的投票權(quán)。已經(jīng)陸續(xù)有中小股東致電聯(lián)系，表達(dá)支持意見。不過，他當(dāng)時(shí)并未透露具體的數(shù)量。

外界有聲音猜測(cè)稱，李勤之所以發(fā)公告號(hào)召聯(lián)合中小股東，與其人事提名被否決有關(guān)。王植對(duì)此回應(yīng)稱，“和之前有沒有聯(lián)系，可能有李總自己的考慮吧?！?/p>

昨日股東大會(huì)前后，新京報(bào)記者多次致電成都路橋和李勤方面聯(lián)系人，但電話均始終無人接聽。

至晚間，成都路橋發(fā)布公告稱，在當(dāng)日召開的2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上，董事會(huì)此前審議通過的《關(guān)于選舉第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案》等議案獲得股東大會(huì)通過，這標(biāo)志著李勤方面爭(zhēng)奪成都路橋控制權(quán)的努力再度受挫。