被偷拍女生和微博博主的對(duì)話。

博主拒刪，雷回復(fù)“太美不可以”

照片被發(fā)到網(wǎng)上后，被偷拍的女生在第一時(shí)間聯(lián)系了“福建師大表白墻”博主，希望能刪除照片消除影響。不料，博主的回復(fù)讓其哭笑不得。博主拒絕刪除的理由是這樣的：因?yàn)榕魈?，所以不可以刪，下次請(qǐng)你長(zhǎng)的丑一點(diǎn)，我就可以刪除。

見(jiàn)此，男友小崔接著跟博主對(duì)話，要求刪除照片，其中也有語(yǔ)氣較重的警告“未經(jīng)允許將他人照片貼出來(lái)這是犯法的，你要是這樣下去造成惡劣騷擾，我會(huì)報(bào)案的?！辈┲骰貜?fù)是“你去報(bào)警吧?！倍鄶?shù)以“哦”應(yīng)答小崔或央求或強(qiáng)硬的對(duì)話。

博主始終拒接刪除照片，小崔也于21日上午到福州大學(xué)城轄區(qū)的派出所報(bào)案。據(jù)小崔介紹，民警并未立案登記，而是說(shuō)照片是在公眾場(chǎng)合的食堂拍攝的，并未侵犯隱私，如小崔他們覺(jué)得肖像權(quán)受到侵犯，可向工商部門(mén)投訴。

公安部門(mén)、律師：精神損害，也屬侵權(quán)

無(wú)奈之下，小崔向本網(wǎng)官微（@人民網(wǎng)福建頻道）爆料求助。記者首先向律師了解專業(yè)知識(shí)，福建元一律師事務(wù)所律師馬藝賓據(jù)此事分析說(shuō)，未經(jīng)本人同意，將照片作為非盈利為目的肖像侵權(quán)，目前我國(guó)法律沒(méi)有很明確的規(guī)定。

馬藝賓律師也表示，事主已明確告知，未經(jīng)過(guò)她同意刊登其照片，并且多次要求刪除的情況下，“福建師大表白墻”博主還是本著自己利益需求，不考慮其他人權(quán)益的話，還是可以按照侵權(quán)來(lái)處理，至少可以要求刪帖消除影響，賠禮道歉，是否要求經(jīng)濟(jì)賠償要看實(shí)際情況而定。

記者也向福州市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察支隊(duì)反映該情況。記者得到的答復(fù)是，小崔他們一個(gè)可提供證明要求微博刪除相關(guān)貼文；二是如果想要對(duì)方道歉賠償，此類(lèi)侵權(quán)案件屬于自訴案件，需要到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。

福州市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察支隊(duì)工作人員也向記者表示，網(wǎng)站有義務(wù)刪除這類(lèi)侵權(quán)信息，否則也可以告網(wǎng)站侵權(quán)，“事主精神上感到痛苦也可以算侵權(quán)，所以不管博文內(nèi)容是不是負(fù)面?！?/p>

截至記者發(fā)稿前，該微博涉及小崔女友的照片及相關(guān)信息并未刪除。