如果沒(méi)有國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)公布的學(xué)科評(píng)估結(jié)果，人們大概很難相信，北大、人大、同濟(jì)、中科大等名校，會(huì)因?yàn)槿瞬排囵B(yǎng)質(zhì)量等存在問(wèn)題，而赫然出現(xiàn)在學(xué)科“不合格”或“限期整改”的名單上。50個(gè)被判定為“不合格”的學(xué)術(shù)博士、碩士和專(zhuān)業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)，出自42所高校，其中大多都是平素在社會(huì)公眾心中知名度、美譽(yù)度頗高的好大學(xué)。

這不由讓人心生疑惑：這些鼎鼎大名的綜合性研究型大學(xué)，竟然也會(huì)有學(xué)科專(zhuān)業(yè)蹩腳到?jīng)]法做到“60分萬(wàn)歲”，被亮了紅牌、黃牌，再也沒(méi)權(quán)利招收研究生、授予學(xué)位？

稍做些分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這次上了“黑榜”的學(xué)位授予點(diǎn)，主要包括兩類(lèi)：最多的，是近些年方興未艾、呈現(xiàn)“野蠻生長(zhǎng)”態(tài)勢(shì)的專(zhuān)業(yè)碩士、專(zhuān)業(yè)博士；另一類(lèi)，是辦在知名大學(xué)里的非核心專(zhuān)業(yè)學(xué)科點(diǎn)，比如工科學(xué)校里的社科類(lèi)、藝術(shù)類(lèi)專(zhuān)業(yè)，或是以文理科見(jiàn)長(zhǎng)的大學(xué)里的工程類(lèi)學(xué)位——結(jié)論顯而易見(jiàn)：兩者原本都有“先天不足”，扛著名校招牌，?；Ｍ庑腥耍浑y招到學(xué)生，但濫竽充數(shù)，終究不能騙過(guò)內(nèi)行。

高校爭(zhēng)上“綜合性研究型”，大學(xué)紛紛“巨無(wú)霸”，是前些年中國(guó)教育界勢(shì)不可擋的潮流。潮流洶涌之后，必然出現(xiàn)辦學(xué)專(zhuān)業(yè)同質(zhì)化、師資課程兌水、人才培養(yǎng)虛浮。偏偏教育問(wèn)題的顯現(xiàn)存在滯后性，單靠市場(chǎng)糾偏，往往會(huì)耽誤好幾茬子弟。由政府組織評(píng)審、監(jiān)督和指導(dǎo)，讓不合格的學(xué)位授予點(diǎn)及早退出，在目前的高校辦學(xué)生態(tài)下，是必要的兜底。

這一次的亮“紅牌”，或許能讓高校們少些盲目跟風(fēng)辦學(xué)，讓教育不再是“贏家通吃”“大樹(shù)底下好乘涼”。對(duì)于為子女選擇學(xué)校的家長(zhǎng)和社會(huì)公眾，也是一種提示：與其迷信“大學(xué)排行榜”“高薪熱門(mén)專(zhuān)業(yè)”，不如認(rèn)真研究每所學(xué)校的辦學(xué)特色、學(xué)科長(zhǎng)項(xiàng)，讓孩子在大學(xué)教育中真有所得。