深圳首次公布網(wǎng)約車市場(chǎng)排查結(jié)果稱，網(wǎng)約司機(jī)中發(fā)現(xiàn)吸毒人員1452名，重大刑事犯罪前科人員1661名。29日深圳多部門聯(lián)合約談了5家網(wǎng)約車平臺(tái)，要求各平臺(tái)嚴(yán)格把關(guān)駕駛員信息，對(duì)于有違法亂紀(jì)、犯罪前科的駕駛員進(jìn)行清理。

職能部門約談網(wǎng)約車平臺(tái)，可能平臺(tái)方面已經(jīng)不敏感了，但網(wǎng)友似乎比平臺(tái)方面來得更敏感。對(duì)于職能部門的通報(bào)，很多網(wǎng)友首先想到的就是職能部門是不是啟動(dòng)了新的“行情”，是不是政策又收緊了。畢竟網(wǎng)絡(luò)約車已經(jīng)成為很大一部分市民無可取代的出行方式和生活習(xí)慣，只要對(duì)于網(wǎng)絡(luò)約車設(shè)限的消息一出來，網(wǎng)友的心就跟著拎起來。

專車司機(jī)中有刑滿釋放人員，放眼全國已經(jīng)不是第一次被拿來說事了。深圳這次排查，對(duì)于城市的管理、對(duì)于乘客和用戶的安全來說，有著積極的意義。尤其是涉及約車總量高達(dá)45%、超過30萬輛的異地牌照車輛，其經(jīng)營活動(dòng)所造成的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、道路交通擁堵，對(duì)他們采取必要的設(shè)限，是合情合理又合法的。但對(duì)于這個(gè)所謂“五宗罪”中的吸毒人員、重大刑事犯罪前科人員的限制，一方面在概念上還有存疑；另一方面，把他們都交給網(wǎng)約平臺(tái)來“凈化”，也欠客觀和妥當(dāng)。

新交法規(guī)定，三年內(nèi)有吸食、注射毒品行為，或者解除強(qiáng)制隔離戒毒措施未滿三年，或者長(zhǎng)期服用依賴性精神藥品成癮尚未戒除的，不得申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證。但三年之后“解禁”的應(yīng)該是合法的。至于允不允許他們從事網(wǎng)約車的工作，則需要執(zhí)法部門提供別的法律法規(guī)來加以定論。而涉及到的1661名“重大刑事犯罪前科人員”，同樣也是如此。有前科，并不意味著今天不是合法的公民，更不意味著他們不可以用自食其力的方式融入社會(huì)。

網(wǎng)約車平臺(tái)當(dāng)然不能成為藏污納垢之地，不能成為治安管理的頭痛之地。對(duì)網(wǎng)約車平臺(tái)加以嚴(yán)格的管理，是法治需要，也是用戶期待。但是同時(shí)也應(yīng)該看到，如果多達(dá)3000余名“問題車主”真的都有著既往的問題，倒是表明，包括網(wǎng)約車平臺(tái)的這些大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)平臺(tái)，給了他們更加廣闊的生存空間。因此對(duì)于社會(huì)管理者來說，需要更多的是管理和監(jiān)督，而不應(yīng)該是讓這些平臺(tái)、讓社會(huì)，向他們關(guān)上大門，甚至趕出門外。

確實(shí)，吸毒人員復(fù)吸毒品的幾率依然很高，刑滿釋放人員重新犯罪的比例同樣也不低。但即便是禁毒法，也明確規(guī)定在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面不受歧視。法律賦予刑滿釋放人員的權(quán)利，也早就被社會(huì)所廣泛認(rèn)同。因此，深圳把這些數(shù)據(jù)拿出來向社會(huì)“展示”，并且指定屬于網(wǎng)約車平臺(tái)的“問題”，讓平臺(tái)清理門戶，這種做法是有歧視之嫌的。

網(wǎng)約車平臺(tái)的司機(jī)人員結(jié)構(gòu)也好，平臺(tái)本身存在的其他問題也好，說到底是在法律框架中的管理制度設(shè)計(jì)問題。網(wǎng)約車需要管，必須管，但這個(gè)管，前提是依法管理、科學(xué)管理。