招聘騙案

　　招聘是假謀財是真　女子大聲哭泣被掐死

　　上述兩個案例中，應(yīng)聘者被騙取了財物，在一些情況下，被告人會退賠違法所得，受害人的損失可得到一定補(bǔ)償，但有些受害者的損失永遠(yuǎn)也無法彌補(bǔ)。

　?。玻埃保衬辏保苍?，豐臺警方破獲一起強(qiáng)奸案。女受害者郭霞在招聘網(wǎng)站上看到一則招聘生活助理的廣告，應(yīng)聘成功后，郭霞喝下被雇主加了“迷藥”的牛奶，昏迷后被強(qiáng)奸。

　　和郭霞的不幸遭遇相比，剛剛來北京的女孩孟琳的經(jīng)歷更為悲慘。去年２月份，２２歲的女孩孟琳從河北老家來到北京找工作，她在招聘網(wǎng)站看到一條招聘超市收銀員的廣告。孟琳通過上面的手機(jī)號，聯(lián)系到了程某。第二天，程某約孟琳在某小區(qū)的一層樓道口見面。程某對孟琳說今天是情人節(jié)，能否與其發(fā)生關(guān)系，遭到拒絕后，程某強(qiáng)行將孟琳拽到地下室三層搶劫。其間孟琳一度驚慌失措，大聲哭泣。

　　“地下室回音很大，我不讓她大聲呼叫，她不聽?！背棠痴f，他在將孟琳裝有錢包和手機(jī)的背包搶走后，猛掐孟琳頸部，并將其拋擲到地下室的污水井內(nèi)，最終導(dǎo)致孟琳機(jī)械性窒息死亡。

　　據(jù)程某交代，他之所以狠心殺死孟琳，是因為他感覺所搶的東西不值錢，再加上對方大聲哭泣，他擔(dān)心事情敗露，為了掩蓋犯罪事實而為之。去年１２月，市三中院判決程某犯故意殺人和搶劫罪，一審判處其死刑。

　　招聘騙案

　　通過網(wǎng)站應(yīng)聘被騙　男子告趕集網(wǎng)被駁

　　虛假招聘信息的發(fā)布者涉嫌詐騙罪等罪名，理應(yīng)受到法律制裁，那么為這些信息提供傳播平臺的招聘網(wǎng)站是否負(fù)有法律責(zé)任呢？

　　劉猛今年３１歲，據(jù)其稱，２０１４年４月，他在趕集網(wǎng)上看到一個名為“新希望集團(tuán)”的招聘廣告，于是和該單位聯(lián)系，并按照對方要求前往天津武清參加公司實習(xí)。“然而，當(dāng)我到達(dá)武清與招聘方人員接洽后，發(fā)覺招聘方人員行為舉止怪異，似欲對我進(jìn)行欺詐、監(jiān)視和控制?！眲⒚驼f，他借機(jī)報警，隨后離開天津。之后，劉猛才發(fā)現(xiàn)，該招聘單位根本沒有組織此次招聘。

　　“趕集網(wǎng)應(yīng)對經(jīng)由其網(wǎng)站發(fā)布的招聘信息進(jìn)行最基本的審查核實?！眲⒚头Q，他曾以用工單位的身份，在趕集網(wǎng)上發(fā)布一條虛假招聘信息（試驗過后已立即刪除）。“我只是隨意虛構(gòu)了一公司名稱就能順利發(fā)布招聘信息。這說明趕集網(wǎng)根本沒有任何審核?！?/p>

　　劉猛將趕集網(wǎng)所屬的山景科創(chuàng)公司告至海淀法院，索賠７０００多元，包括事發(fā)日實際損失、精神損失及事后維權(quán)成本等。

　　被告山景科創(chuàng)公司辯稱，趕集網(wǎng)平臺發(fā)布的信息都是網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布，趕集網(wǎng)不是直接侵權(quán)人。服務(wù)條款中已經(jīng)告知用戶相關(guān)風(fēng)險、自我防范意識以及維權(quán)措施。

　　法院審理認(rèn)為，本案中無證據(jù)顯示被告利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對相關(guān)信息實施了主動編輯、修改等網(wǎng)絡(luò)傳播行為，并獲得直接經(jīng)濟(jì)利益。法院最終駁回了劉猛的訴訟請求。

　　律師解讀

　　招聘網(wǎng)站只承擔(dān)

　　有限的審核義務(wù)

　　北京市威宇律師事務(wù)所律師程曉文認(rèn)為，招聘網(wǎng)站是一個開放性的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，其信息具有海量性特點(diǎn)，且屬于網(wǎng)絡(luò)用戶無償發(fā)布、無償獲取的網(wǎng)絡(luò)信息，“網(wǎng)站審核義務(wù)的范圍和大小應(yīng)與其提供服務(wù)的方式相匹配?！?/p>

　　程曉文說，這類網(wǎng)站的個人用戶是非實名注冊，企業(yè)用戶則需提供營業(yè)執(zhí)照等企業(yè)信息資質(zhì)，招聘網(wǎng)站只核實該企業(yè)是否存在真實，但這只是一個形式審查，至于該企業(yè)發(fā)布的信息是否完全真實，招聘網(wǎng)站沒有義務(wù)、也沒有能力去審核。

　　“如果是免費(fèi)的招聘網(wǎng)站，而且網(wǎng)站沒有宣傳保證其推介的招聘信息都是屬實的廣告，則通常是免責(zé)的。如果招聘網(wǎng)站并不知道企業(yè)有詐騙的主觀性，而參與招聘信息的推薦、編輯等，則要承擔(dān)一定的民事責(zé)任；如果網(wǎng)站明知該企業(yè)有詐騙之嫌疑，還幫忙推薦、編輯招聘信息，則要追究網(wǎng)站負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任。面對海量的免費(fèi)招聘信息，網(wǎng)絡(luò)用戶自身應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度并承擔(dān)一定的注意義務(wù)，以更好維護(hù)自身權(quán)益?！背虝晕穆蓭熣f。

　　（案中人物均為化名）

　　本報記者　張宇?。剩玻玻?/p>

　　插圖　王金輝Ｈ１２０