第九、十屆全國(guó)政協(xié)委員、魯迅研究專家陳漱渝先生用了3年時(shí)間，完成了一部25萬(wàn)字的《搏擊暗夜——魯迅?jìng)鳌罚⒂诮赵谧骷页霭嫔绯霭妗?/span>

陳漱渝著《魯迅?jìng)鳌芳安鍒D

陳漱渝先生在此書的后記中，例舉了曾為魯迅先生作傳的幾個(gè)人，和他們寫作《魯迅?jìng)鳌返慕?jīng)過。

在陳漱渝看來，每人心中都有一個(gè)排他性的魯迅，各家所著《魯迅?jìng)鳌房梢曰パa(bǔ)，哪部《魯迅?jìng)鳌纷罹哂绊懥?，只待讀者和時(shí)間的評(píng)判。

許廣平的回憶錄

何時(shí)正式提出為魯迅立傳的問題？

大約是在1936年5月5日。當(dāng)天未名社李霽野先生致函魯迅，建議魯迅寫一部自傳或協(xié)助許廣平寫一部魯迅?jìng)鳌ｔ斞冈?月8日的復(fù)信中說：“我是不寫自傳也不熱心于別人給我作傳的，因?yàn)橐簧椒?，倘使這樣的也可做傳，那么，中國(guó)一下子可以有四萬(wàn)萬(wàn)部傳記，真將塞破圖書館。我有許多小小的想頭和言語(yǔ)，時(shí)時(shí)隨風(fēng)而逝，固然似乎可惜，但其實(shí)，亦不過小事情而已。”字里行間流露的是魯迅的謙遜。因?yàn)榇藭r(shí)的魯迅譽(yù)滿文壇，業(yè)績(jī)已超凡，決不會(huì)淹沒在四億中國(guó)人當(dāng)中。

許廣平倒是很重視李霽野的意見，所以從當(dāng)天起就開始把魯迅的“小小的想頭和言語(yǔ)”記錄下來，但只堅(jiān)持了3天，因?yàn)轸斞钢夭?，只好擱置。直到魯迅去世之后，才將這三天的筆錄整理出來，以《片段的記錄》為題，發(fā)表于1936年11月5日出版的《中流》第1卷第5期。后來，許廣平并沒有寫成《魯迅?jìng)鳌?，只是給我們留下了三部回憶錄：《欣慰的紀(jì)念》《關(guān)于魯迅的生活》《魯迅回憶錄》，以及其它一些零星文字。

許廣平是國(guó)文系畢業(yè)，既是作家又是魯迅夫人，在一般人眼中是撰寫《魯迅?jìng)鳌返淖罴讶诉x。但其實(shí)未必。好比是記者跟采訪對(duì)象初次見面，也許就能寫出一篇出色的印象記，而相濡以沫多年的愛人，也許會(huì)因?yàn)楸舜酥g了解太多、了解太深，下筆時(shí)反倒頗多躊躇。因此，即使對(duì)于許廣平的回憶錄，也有一些研究者質(zhì)疑正誤。

林辰為魯迅作傳

據(jù)許廣平說，國(guó)內(nèi)作家寫的第一部魯迅?jìng)?，?947年出版的王士菁著《魯迅?jìng)鳌贰＿@本傳記1959年修訂再版，1981年重印，且僅1981年版就發(fā)行了兩萬(wàn)冊(cè)，可見印數(shù)相當(dāng)可觀。許廣平認(rèn)為這本傳記比較客觀，能把中國(guó)近現(xiàn)代的重要事件跟魯迅生平有機(jī)聯(lián)系在一起，只是引證魯迅原著過多。

然而，香港曹聚仁先生卻認(rèn)為王士菁的《魯迅?jìng)鳌贰安怀蓶|西”，所以他奮筆寫了一部《魯迅評(píng)傳》，自認(rèn)為主要特色是反對(duì)神化魯迅，把魯迅還原為一個(gè)“人之子”。但是這種看法在“文革”期間被視為對(duì)魯迅的歪曲和誣蔑，所以曹著《魯迅評(píng)傳》直到“文革”結(jié)束后，才由上海東方出版中心公開出版。

其實(shí)在曹聚仁看來，《魯迅事跡考》的作者林辰才是撰寫《魯迅?jìng)鳌返淖罴讶诉x。林辰學(xué)識(shí)淵深、博聞強(qiáng)記，治學(xué)細(xì)密謹(jǐn)嚴(yán)，尤其長(zhǎng)于考證。他的《魯迅事跡考》就是構(gòu)建魯迅?jìng)饔浀膬?yōu)質(zhì)建材。林辰也的確著手撰寫《魯迅?jìng)鳌?，但只寫了八章，從魯迅出生至離開廣州赴上海為止。

林先生寫作《魯迅?jìng)鳌肥窃诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他輾轉(zhuǎn)流離，心境蕪雜，資料匱乏，就連《魯迅日記》這樣的必讀書都搜尋不得。他只好從魯迅著作中鉤稽史料，搜集排比，但得出的考證結(jié)果幾乎無(wú)懈可擊。建國(guó)之后，林辰先生傾全力從事《魯迅全集》的編注工作，無(wú)暇旁騖，加上政治風(fēng)云多變幻，撰寫《魯迅?jìng)鳌犯蔀榱艘豁?xiàng)風(fēng)險(xiǎn)工程。所以林辰先生壯志未酬，只留下了半部《魯迅?jìng)鳌纷屪x者景仰而又抱憾。