首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
“克扣患者藥物是個(gè)例”豈能自說(shuō)自話?
近日,有關(guān)“江西省兒童醫(yī)院女護(hù)士偷換小孩藥物”信息在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。4月15日晚間,江西省兒童醫(yī)院辦公室針對(duì)該事件回應(yīng)稱,“這次事件是個(gè)例,并無(wú)其他同類事件”。目前,涉事護(hù)士停職停薪,公安部門已經(jīng)介入調(diào)查。(4月16日《中國(guó)新聞網(wǎng)》)
這起“克扣患者藥物”事件之所以能浮出水面,是因?yàn)榧议L(zhǎng)的細(xì)心。家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn),醫(yī)生給孩子開具的鹽水,竟然少了一瓶。于是,他們開始較真的去追問,最后護(hù)士不得不承認(rèn)是自己留下來(lái)了,原因是自己管理的藥品少了,想克扣了填補(bǔ)漏洞。
應(yīng)該說(shuō),這起“克扣患者藥物”事件的被發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)偶然。這是因?yàn)檫@起克扣有點(diǎn)“低檔次”了,技術(shù)含量很低,醫(yī)生明明開具的是三瓶鹽水,護(hù)士只給輸了兩瓶,這也太明顯了一點(diǎn)。我們可以搞一個(gè)假設(shè)。假如說(shuō),這位護(hù)士“聰明”一點(diǎn),不是“急功近利”,不是直接克扣了一整瓶鹽水,這起事件還會(huì)被孩子的家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)嗎?比如說(shuō),她可以采用這樣的辦法:其一,每一瓶鹽水里,都克扣一部分藥物;其二,第三瓶鹽水也不克扣,但是卻直接給掛上一瓶“沒有參入藥物”的鹽水。那么,患者的家屬是不是還能發(fā)現(xiàn)藥物被克扣了嗎?
答案是很明顯的,家長(zhǎng)是不可能發(fā)現(xiàn)問題的。鹽水里究竟參入多少藥物,患者家屬是不可能發(fā)現(xiàn)的。這恰恰是管理的漏洞。也就是說(shuō),護(hù)士是不是將患者購(gòu)買的藥物完全參入到鹽水里,依靠的只能是良心。
其實(shí),對(duì)于“克扣患者藥物”的情況,筆者在10多年前就有所耳聞。我認(rèn)識(shí)一位醫(yī)生朋友,和這朋友是相當(dāng)熟悉的。按照他的描述,護(hù)士克扣患者藥物的情況還是存在的。處理這些藥物的形式有這樣幾種:一是,一些護(hù)士會(huì)實(shí)施“減量克扣”。比如說(shuō),醫(yī)生開具的藥方,一瓶鹽水需要添加四支藥物,但是護(hù)士只注入鹽水中三支,留下一支。干什么呢?據(jù)說(shuō)可以送到一些私人的醫(yī)藥公司,換取化妝品。二是,她們會(huì)積累一些藥物后,直接到其他私人醫(yī)藥公司進(jìn)行銷售,換取一定的現(xiàn)金;三是,直接可以在本院消化,比如有親戚朋友需要看病了,就直接使用了。
護(hù)士克扣患者藥物是如何實(shí)現(xiàn)瞞天過海的?一方面,這是眼下的處方出了問題,醫(yī)生的處方如同天書,患者根本看不明白,給護(hù)士克扣藥物留下了漏洞。一方面,內(nèi)部監(jiān)督出了問題。患者需要的藥物,究竟是不是被完全注入到了鹽水里,誰(shuí)來(lái)監(jiān)督和發(fā)現(xiàn)?當(dāng)務(wù)之急是,應(yīng)該建立一套防范護(hù)士克扣藥物的制度,沒有透明,一瓶鹽水里究竟裝了啥,患者如何知道?
這種行為是可恥的,是可怕的,這是把患者的生命健康視為了兒戲。雖然這位護(hù)士被處理了。可是我們需要追問的是,這難道真的只是醫(yī)院自己說(shuō)的“只是個(gè)例”嗎?“克扣患者藥物是個(gè)例”豈能自說(shuō)自話?監(jiān)管部門必須徹查此事了。(郭元鵬)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:江西兒童醫(yī)院 克扣患者藥物是 偷換小孩藥物