快捷酒店的廉價(jià)與安全不該是沖突的，企業(yè)壓縮經(jīng)營成本本無可厚非，但無論如何都不該罔顧消費(fèi)者健康，把消費(fèi)者當(dāng)成犧牲品。

新京報(bào)記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京許多快捷連鎖酒店甚至個(gè)別星級(jí)酒店均把床品、毛巾等用品的清洗外包給黑洗衣廠，這些黑洗衣廠用強(qiáng)酸堿洗酒店毛巾床單，并且?guī)аI吐物床單混洗，造成很大健康隱患。

一些快捷酒店的床單毛巾雪白到亮瞎人眼，但許多時(shí)候，這不過是假象，白床單實(shí)際上是“黑床單”。看罷記者披露的黑洗衣廠的生產(chǎn)細(xì)節(jié)，常住快捷酒店的人恐怕要起一身雞皮疙瘩。

快捷酒店驚現(xiàn)“黑床單”，并非什么新鮮話題了，這幾年來，類似新聞已多次見諸媒體，2014年央視就曝光過大連一些黑洗衣廠用非法原料洗酒店毛巾床單的問題。但時(shí)至今日，“黑床單”依然是行業(yè)的潛規(guī)則。

“黑床單”集中出現(xiàn)在快捷酒店，這并非偶然，由于快捷酒店大多經(jīng)營場地較小，難以配置專門的洗衣設(shè)備和場地，所以會(huì)選擇將清洗外包。此外快捷酒店的收費(fèi)較為低廉，必然在各方面壓低經(jīng)營成本，選擇那些收費(fèi)低廉的黑洗衣廠，或許正是一些快捷酒店有意為之。

快捷酒店的廉價(jià)與安全不該沖突，企業(yè)壓縮成本本無可厚非，但無論如何都不該罔顧消費(fèi)者健康。中國的快捷酒店近些年爆發(fā)式生長，其背后是整個(gè)行業(yè)的失范。目前，酒店毛巾床單出問題的包括了如家、漢庭、七天、格林豪泰等一線快捷酒店連鎖企業(yè)，那些規(guī)模更小的快捷酒店就可想而知了。

對于快捷酒店屢屢出現(xiàn)“黑床單”，應(yīng)當(dāng)譴責(zé)的，恐怕不止是這些酒店而已。快捷酒店毛巾床單屢屢出問題，不僅媒體一次次曝光，2012年北京、沈陽等22家消費(fèi)維權(quán)單位還聯(lián)合發(fā)布的《城市快捷酒店公共用紡織品安全狀況調(diào)查報(bào)告》，指出快捷酒店六成床單衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)。面對問題的嚴(yán)重和公眾的焦慮，監(jiān)管部門又在干什么？

明明知道快捷酒店毛巾床單清洗外包會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)，明明看到許多消費(fèi)者在使用快捷酒店毛巾床單后產(chǎn)生種種不適，監(jiān)管部門卻無動(dòng)于衷，屬于失職瀆職。那些黑洗衣廠既污染床單毛巾，排出的化工清洗廢水還會(huì)污染環(huán)境，難道就沒人來管嗎？

監(jiān)管的軟弱，背后更有立法的滯后，我國關(guān)于洗滌行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，只有一部《洗滌業(yè)管理辦法》，而且并無強(qiáng)制性，洗滌廠硬件要求、洗滌劑如何使用等均無國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。從法律上嚴(yán)堵“黑床單”，立法部門該有所作為了。

□于平（媒體人）