在史上最嚴(yán)重的科技浩劫——切爾諾貝利核事故發(fā)生30周年之際，核電安全再次成為熱門議題。事實上，在這三十年間，圍繞核安全的爭議未曾休止過，尤其是5年前的福島核泄漏事故后，日本宣布放棄核電計劃，德國凍結(jié)了核電站，世界很多地方反核聲浪也一浪高過一浪，而歐洲方面甚至在認(rèn)真考慮“無核化”的可能性。

700萬人受到輻射，被污染的土地達(dá)數(shù)億公頃……毋庸置疑，切爾諾貝利核事故作為人類災(zāi)難史上最黑暗的一頁，留下的教訓(xùn)堪稱慘重。再加上人類和平利用核能史上的另一起7級核事故——福島核事故，很多人更是對核電站安全表示憂心。

但比起質(zhì)疑核電技術(shù)與發(fā)展計劃，我們更要做的，是在安全與發(fā)展之間取得平衡，并最大程度規(guī)避風(fēng)險。

就現(xiàn)實而言，我們既無法也不可能徹底擺脫核能開發(fā)。無論是基于經(jīng)濟發(fā)展需要，還是解決當(dāng)前全球性氣候問題、實現(xiàn)減排目標(biāo)，都決定了核能開發(fā)的意義。這也是近些年來，核電建設(shè)又開始復(fù)蘇的原因所在。

像英國，目前正在推進(jìn)到2025年新建16千兆瓦核電裝機容量的計劃，這足以滿足英國約1/6的電力需求。

中國核電產(chǎn)業(yè)起步晚，其在全國電力供應(yīng)中所占比例也微乎其微，遠(yuǎn)低于美、法等核電大國。美國核電比例不到20%，韓日的比例都在30%以上，法國更是超70%。而現(xiàn)實的經(jīng)濟發(fā)展與結(jié)構(gòu)調(diào)整、環(huán)境生態(tài)保護(hù)，也要求中國更大力地發(fā)展清潔能源、可再生能源，如核能。因為眾多能源技術(shù)中，能提供大規(guī)模、穩(wěn)定電力生產(chǎn)的發(fā)電技術(shù)只有火電、核電和水電，但水電受地理因素影響太大，而損耗環(huán)境的火電又是當(dāng)前中國要極力擺脫的。

問題的關(guān)鍵，不是“消滅”核電，而在于如何更好地利用核能。這其中重中之重，是人的因素。事實上，人的風(fēng)險認(rèn)知與危機意識，有時是那些高科技最重要的“啟動裝置”。而切爾諾貝利核事故也表明，技術(shù)設(shè)計不是主要的，最主要原因是人禍。

切爾諾貝利在當(dāng)時被認(rèn)為是最安全的核電站。但史料記載，當(dāng)時相關(guān)RBMK型反應(yīng)堆設(shè)計、建造和運營為了趕進(jìn)度，很多必要的安全措施被省略，事故兩年前起草的核安全法律，也在終端執(zhí)行環(huán)節(jié)虛置，這為災(zāi)難埋下伏筆。事發(fā)后，核電站主任向上級瞞報；核電站附近的兒童次日照常上課，直到一天半后才撤離；整整18天后，民眾才等來政府回應(yīng)……應(yīng)對失當(dāng)，也讓很多民眾成了犧牲品。

無論是人為操作失誤還是事后應(yīng)對失當(dāng)，都是“人”的因素。這也印證了，2015年德國電影《我是誰：沒有絕對安全的系統(tǒng)》表達(dá)的，設(shè)計上再安全的系統(tǒng)，都可能因人的因素而產(chǎn)生漏洞。在社會工程里，沒有技術(shù)是“絕對安全”的，因為人是關(guān)鍵一環(huán)。

這不是說，因為發(fā)展需要，因為無法做到“絕對的安全”，就不發(fā)展核電。我們要追求安全，但不應(yīng)懷著“絕對安全”的迷信去面對核電問題——這不僅是因其難以實現(xiàn)，還因為“絕對安全”的要求可能導(dǎo)致一些人應(yīng)對問題時為了免責(zé)而刻意隱瞞，進(jìn)而導(dǎo)致問題惡化。

就此看，對切爾諾貝利核事故的反思，應(yīng)指向安全警鐘長鳴，更好地從“人”著手把控核風(fēng)險，消除人禍因素，如核反應(yīng)堆設(shè)計、建造都須嚴(yán)格遵循安全標(biāo)準(zhǔn)，涉核公共信息透明，而非陷入“反技術(shù)”的退步觀念中。