據(jù)報(bào)道，臺(tái)州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)某幼兒園的一位女幼師因?yàn)閾?dān)憂自己懷孕請(qǐng)產(chǎn)假，班上學(xué)生不能適應(yīng)新老師，所以主動(dòng)選擇了流產(chǎn)。學(xué)生家長(zhǎng)知情后，心里既內(nèi)疚又有難以述說(shuō)的感動(dòng)，遂聯(lián)系當(dāng)?shù)赜浾咭蟮菆?bào)感謝這位年輕的幼師。

《呂氏春秋》中說(shuō)魯國(guó)有一條法律，魯人在外若見(jiàn)同胞淪為奴隸，將其贖回則可獲取獎(jiǎng)勵(lì)。孔子的學(xué)生子貢，贖魯人于諸侯卻從不向國(guó)家索取金錢，然而，孔子不但沒(méi)有贊揚(yáng)他的行為，卻嘆息“自今以往，魯人不贖人矣?！弊迂暤腻e(cuò)，就錯(cuò)在他把原本人人都能達(dá)到的道德標(biāo)準(zhǔn)拔到了大多數(shù)人難以企及的高度，導(dǎo)致很多人對(duì)贖人望而卻步。

每個(gè)人的選擇都值得尊重，別人無(wú)權(quán)干涉。但對(duì)此事大加贊賞，確實(shí)會(huì)無(wú)意地將道德的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)限拔高。

我并不贊同部分網(wǎng)友用陰謀論去揣測(cè)這位幼師流產(chǎn)的背后原因。但聯(lián)系近日以來(lái)“學(xué)校強(qiáng)控教師懷孕”的新聞，加上女教師本就面臨的無(wú)形的“職業(yè)天花板”，讓我不得不懷疑，當(dāng)下一些地方的女教師是否已經(jīng)無(wú)法掌握自己懷孕的選擇權(quán)？

無(wú)私的奉獻(xiàn)的確值得贊賞，但絕不能將其拔高成一種職業(yè)性的道德標(biāo)準(zhǔn)。更何況，放棄另一個(gè)寶貴生命，為學(xué)生的健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航，聽(tīng)起來(lái)也太過(guò)冷血了些。

□謝彤鈺（職員）