在戶籍管理上，作為普通公民，往往感受到的是制度的鐵壁銅墻。但一些有背景的人卻可以在看似嚴密的戶籍制度中游刃有余。

據(jù)報道，2015年，河南女教師劉紅麗發(fā)現(xiàn)自己戶籍遭人頂替落到北京。其項城市戶籍被注銷。頂替者程園園稱：頂替屬實，操辦人已去世。4月30日，河南項城市表示，目前周口市和河南省公安廳已介入調(diào)查女教師劉紅麗戶籍被頂替的問題。

此事發(fā)生于王娜娜被冒名頂替上大學事件之后，這就更加劇了社會公眾的疑惑，在同一個國家，八竿子都打不著的兩個人，在戶籍上，竟然能如此張冠李戴。而時間久遠，事件真相也變得撲朔迷離，更讓調(diào)查困難重重。

劉紅麗相比于王娜娜，遭遇要好得多。王娜娜事件雖得以曝光，但無論調(diào)查處理、賠償?shù)裙ぷ魅绾伪M最大努力，教師的夢想或?qū)⑴c她終生無緣。正如王娜娜所說，“給再多的錢也回不到過去了。”

戶籍可以被他人輕易頂替，暴露出戶籍管理可能存在制度漏洞。在戶籍管理上，作為普通公民，往往感受到的是制度的鐵壁銅墻，有時候只是為了修改或更正一個信息，當事人需要歷經(jīng)不少波折。但對于一些有背景的人而言，他們卻可以在看似嚴密的戶籍制度中游刃有余，無論是辦幾張不同的身份證，還是隨意修改戶籍信息，對他們而言簡直易如反掌，這種制度的漏洞，使權(quán)與錢的勾兌有了暗度陳倉。

在劉紅麗一案中，她的戶籍被人頂替，是她自己發(fā)現(xiàn)其身份證號對應戶籍已落戶“北京市東城區(qū)”，姓名為“劉方（化名）”，照片是一名陌生女子，更具諷刺意味的是，真的劉紅麗在假的“劉紅麗”那里變成了曾用名。而劉紅麗在項城市的戶籍，早在2010年9月被注銷。對此，項城市南關(guān)派出所戶籍民警解釋“（發(fā)現(xiàn)重號戶籍時）保留遷出的，注銷原籍的”。

發(fā)現(xiàn)重號戶籍時，項城警方憑什么認定原籍的是假、遷出的為真，而“保留遷出，注銷原籍”？如果全國都是“照此辦理”，頂替豈不是太容易了？而如果建立起全國公安機關(guān)共享的人口戶籍數(shù)據(jù)系統(tǒng)，加上工作做得足夠嚴謹，那避免戶籍重號，不應該有技術(shù)障礙。

戶籍被頂替，給公民造成的傷害甚深。如果戶籍被頂替可以如此輕易做到，那么我們每個人都可能成為下一個“王娜娜”、“劉紅麗”。王娜娜、劉紅麗的遭遇，是戶籍管理公信力的危機，也是改革的契機，在嚴查戶籍管理違法犯罪者的同時，加速制度堵漏，進一步完善戶籍管理制度，不能再等了。

□印榮生（法律從業(yè)者）