據(jù)報道，河南周口王娜娜被冒名上大學事件調(diào)查組再次公布了事件的最新調(diào)查結(jié)果，13名相關(guān)責任人受到了處理，其中3人涉嫌違法線索已移交司法機關(guān)。

媒體一篇報道，揭開了13年前被冒名頂替上大學往事，引發(fā)眾怒。雖然涉事的周口職業(yè)技術(shù)學院黨委隨即宣布成立專項調(diào)查組，但調(diào)查過程以及最終結(jié)果的出爐，可謂是一波三折，

一個多月前，在調(diào)查組給出的最終處理意見中，還只是9人被給予黨紀政紀處分，且“并沒有人員涉及犯罪”，現(xiàn)在，卻有3人涉嫌違法線索已移交司法機關(guān)。一起引發(fā)全社會關(guān)注的冒名頂替案，調(diào)查結(jié)論變來變?nèi)ィ屓瞬话?。?jù)調(diào)查組人員所言，此事系當事人故意隱瞞實情，轉(zhuǎn)移視線，但時隔一月即出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，至少也表明，此前的調(diào)查失之粗疏。

當然，與上一次的“線索中斷，歸罪死人”相比，這一次的調(diào)查結(jié)果，將整個冒名頂替鏈條梳理了一番，假王娜娜如何拿到了錄取通知書，身份信息和準考證如何偽造，學籍檔案如何修改等，大體上形成了完整的造假閉環(huán)，而相關(guān)責任人，也會得到應有的懲罰。

不管是13年前還是現(xiàn)在，高考都是大部分年輕人改變命運最直接的機會。高考公平，不僅僅是教育公平的體現(xiàn)，也關(guān)系著社會各階層之間的流動。而冒名頂替上大學之所以總會引起輿論激憤，莫不是因為，王娜娜作為一個底層的年輕人，改變?nèi)松臋C會就這樣被人奪走，如果這一切沒有發(fā)生，她也不會和自己一直夢想的教師工作失之交臂。這樣的經(jīng)歷更容易給予社會大眾以極強的代入感，也不免讓人感嘆高考公平的保障，依然任重道遠。

就此個案而言，對涉事責任人依法處理和追責是必然的，而調(diào)查組也表示，調(diào)查組的工作已經(jīng)告一段落，如果有人能夠提供新的線索，還會徹查到底。個案讓人唏噓，但對整個事件中折射出的相關(guān)部門的一系列程序性失守，還不能停止反思。

從羅彩霞到王娜娜，如果其所在中學、教育、公安及招考、錄取院校等相關(guān)部門，有一個能夠“守土有責”，悲劇就不會發(fā)生。制度鏈條的斷裂造成的人生錯位，更讓人唏噓。事隔多年，有些細節(jié)或許難以查證，法律的懲罰也不能挽回十三年錯位的人生，但對責任人的懲罰或許可以給當事人以些許的安慰，而輿論對真相的追問也或可引起人們的思考，如何能在每一個環(huán)節(jié)切實保障公民權(quán)利，是相關(guān)機構(gòu)今后應該反思的。