在公共討論中,發(fā)表觀點(diǎn)的時(shí)候不能就事論事,做結(jié)論的時(shí)候就容易扣“大帽子”。這種邏輯上的跳躍,很容易誤導(dǎo)圍觀者的立場(chǎng)

在近期幾起熱點(diǎn)事件中,我看到了一些值得商榷的討論:北京有租客與他人同租一套房,另一租客死亡多天他卻不知情,有人說(shuō)是“網(wǎng)絡(luò)租房軟件”導(dǎo)致了人情冷漠；海南和天津先后出現(xiàn)網(wǎng)約車(chē)司機(jī)“耍流氓”事件,有人認(rèn)為這再次證明網(wǎng)約車(chē)不靠譜；陜西大學(xué)生在莆田系民營(yíng)醫(yī)院意外身亡,有人認(rèn)為這說(shuō)明民營(yíng)資本不道德,醫(yī)療改革不能指望社會(huì)資本,甚至認(rèn)為“民營(yíng)醫(yī)院應(yīng)全面關(guān)閉”……

這些被拿出來(lái)討論的事情,當(dāng)然都是很惡的事件,一般人都不會(huì)為如此荒謬的事件辯護(hù)。但我希望大家注意的是,公共討論的結(jié)論和指向最好是建設(shè)性的、有邊界的:出現(xiàn)了什么問(wèn)題,就糾正什么問(wèn)題；出現(xiàn)了什么漏洞,就彌補(bǔ)什么漏洞。在一些個(gè)案沒(méi)有充分發(fā)展前,最好不要拿它“證明”整個(gè)趨勢(shì)是罪惡的,或是簡(jiǎn)單地認(rèn)為“只有就地180度大掉頭”,才可以消除那些丑陋,避免重蹈覆轍。

上大學(xué)時(shí),老師為讓大家理解局部真實(shí)、全面真實(shí)、本質(zhì)真實(shí),曾講過(guò)一個(gè)比喻:某個(gè)蘋(píng)果有一個(gè)小爛點(diǎn),你不能專拍這一處爛的地方,然后說(shuō)這是個(gè)完全腐爛的蘋(píng)果；一個(gè)筐子里有一個(gè)爛蘋(píng)果,你不能拿出這個(gè)爛蘋(píng)果,然后說(shuō)整個(gè)筐子里其他蘋(píng)果都是壞的。在談?wù)撘恍┬律挛锏臅r(shí)候,我們尤其應(yīng)該記得這個(gè)鑒別的邏輯。

在一些公共討論中,有一些人缺少敬畏邏輯的習(xí)慣,喜歡情緒化地下結(jié)論。只要發(fā)生了一點(diǎn)什么事,就想“從點(diǎn)到線、從線到面”地證明一大堆東西,有時(shí)還美其名曰“舉一反三”。但仔細(xì)推敲,有些推論的邏輯是成立的,有些推演其實(shí)并不成立。在公共討論中,發(fā)表觀點(diǎn)的時(shí)候不能就事論事,做結(jié)論的時(shí)候就容易扣“大帽子”。這種邏輯上的跳躍,很容易誤導(dǎo)圍觀者的立場(chǎng)。

舉個(gè)例子,某些地方的出租車(chē)司機(jī)“毒駕”被曝光后,輿論要求加強(qiáng)抽查是正當(dāng)合理的,但并不能據(jù)此得出“出租車(chē)管理制度應(yīng)該廢止”的結(jié)論；再比如,在公立醫(yī)院里也能找到掙昧心錢(qián)、收回扣亂外包的現(xiàn)象,輿論要求嚴(yán)格管理是可以的,但無(wú)論如何都無(wú)法推導(dǎo)出“公立醫(yī)院模式不行,應(yīng)該全面關(guān)閉”；還比如,一家餐館出現(xiàn)了衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)的問(wèn)題,是否就能推導(dǎo)出整條街、整個(gè)城市的餐館都不干凈呢?

在有些問(wèn)題上,大家多談?wù)撘恍┴?fù)面因素,可能壞處還不算大,起碼可以“有則改之,無(wú)則加勉”。比如事故過(guò)后往往要“全省排查”甚至“全國(guó)排查”,雖然不一定都能查出什么問(wèn)題,但人命關(guān)天,消滅一些隱患起碼沒(méi)什么壞處。但是,在另外一些事物尤其新興事物上,如果過(guò)度強(qiáng)化特殊因素,甚至給人“不惜置之于死地”的感覺(jué),就容易犯以偏概全、亂扣帽子的錯(cuò)誤。

你想證明什么?你能證明什么?有哪些你想證明卻不能證明的東西?這三句話,是每個(gè)參與公共討論的人,應(yīng)該經(jīng)常自我叩問(wèn)與警醒的。尤其面對(duì)一些新技術(shù)、新趨勢(shì)、新力量,我們當(dāng)然要警惕它帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng),但出了問(wèn)題首先應(yīng)該想到的是,該如何界定、如何改善、如何規(guī)范,可以通過(guò)怎樣的機(jī)制約束完善,哪些是它該背負(fù)的,哪些不是它可以背負(fù)的。如果出來(lái)一個(gè)新東西,看到一個(gè)“爛蘋(píng)果”就簡(jiǎn)單下結(jié)論,可能會(huì)一竿子打死一船人,潑臟水的時(shí)候把孩子也潑掉了。

偌大一個(gè)中國(guó),什么角度的例子都不難找到。如果動(dòng)輒扣帽子、喊打喊殺,創(chuàng)新談何容易?到最后,輿論場(chǎng)可能會(huì)充斥著各種不負(fù)責(zé)任的言論——今天說(shuō)民資重要,明天說(shuō)民資糟糕；今天說(shuō)某種技術(shù)是大勢(shì)所趨,明天說(shuō)該技術(shù)是“毒草”。今天這樣好,明天那樣好,就很難累積有效的進(jìn)步。有時(shí)我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn),沒(méi)有某一類丑陋,另外一些丑陋照樣存在,甚至愈演愈烈。社會(huì)資本也好,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也好,資源配置新路徑也好,那點(diǎn)萌發(fā)的新苗不應(yīng)總被扼殺在搖籃中——它確實(shí)會(huì)有不平的地方,我們需要?jiǎng)幽X筋去擺平它,而不是動(dòng)不動(dòng)先氣急敗壞地呼吁鏟平它。