建設(shè)法治國家，離不了每個人葆有法治信仰。如果司法人員說一套做一套，如果普通公民不相信法律，如果一些領(lǐng)導干部以言代法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象不改變，法治國家就不可能建設(shè)好。

4月26日，引起社會廣泛關(guān)注的河南大學生掏鳥獲刑一案，被河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院駁回再審申訴。5月10日，被判刑大學生閆嘯天父親閆愛民及另一被判刑青年王亞軍父親王不井，主動向新鄉(xiāng)市檢察院自首。自首理由是：“曾在該案中向輝縣市公檢法辦案人員及領(lǐng)導多次行賄?！保ā斗ㄖ仆韴蟆?月11日）

閆愛民等行賄一事，尚待司法認定。不妨假設(shè)，如果新鄉(xiāng)中院沒有駁回再審申訴，閆嘯天此后如愿獲得減刑，或被判無罪，閆愛民還會自首嗎？他也許認為自己的行賄起了效，也許認為花錢很值。這確實可能發(fā)生?，F(xiàn)實中，一些黨政領(lǐng)導干部出于個人利益，打招呼、批條子、遞材料，是造成執(zhí)法不公、司法腐敗的一個頑疾。

假如相關(guān)人員真的收了錢，而閆嘯天并未獲得減刑，有兩種可能，一是受賄者收錢不辦事，二是辦事了但沒有成功。無論哪種情況，都讓閆愛民大失所望，這也是他自首的動機，其邏輯出發(fā)點很簡單：收錢不辦事，必須揭發(fā)你！哪怕殺敵一千自損八百。

這起事件最耐人尋味的部分也許不是受賄，而是閆愛民的行賄邏輯。兒子被抓，他當然憂心如焚，但是，他為何想到行賄？他一定相信花錢好辦事，一定相信用錢打點就能給兒子減刑。根據(jù)他的經(jīng)驗所見所聞，確實有可能看到聽到金錢開路便無往而不勝的現(xiàn)象。如今，現(xiàn)實狠狠地教育了他。

我們常說，“法律的權(quán)威源自人民內(nèi)心擁護和真誠信仰”。建設(shè)法治國家，離不了每個人葆有法治信仰。如果司法人員說一套做一套，如果普通公民不相信法律，如果一些領(lǐng)導干部以言代法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象不改變，法治國家就不可能建設(shè)好。

新華社曾披露了一個案例：記者在跟隨一名市委書記調(diào)研時，這位書記在車上對記者大談加強法治的緊迫性，尤其是領(lǐng)導干部帶頭守法的重要性。而下車后，他在指揮拆遷時，大手一揮，把這個拆了，把那個拆了，很難感覺到他的法治思維在哪里。可謂是“談法治時滔滔不絕，作決策時權(quán)力‘滔滔’”。也許這樣的事并不常見，但是負面導向明顯，會讓公民難以真正信仰法治。

法律成為全民信仰，任重道遠，惟有“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”，惟有花錢能辦事的思維被瓦解，像閆愛民那樣的底層百姓才不會通過行賄來為兒子減刑。