由財政補貼的學生營養(yǎng)餐成了單位福利，這樣的免費午餐，陜西省安康市漢濱區(qū)大同初級中學的81名老師從2015年春季開始，整整吃了一年多。11日，3名涉事校長被分別給予免職、黨內(nèi)警告和誡勉談話處分。

事件曝光之初，在接受華商報記者采訪時，校領導當時將老師們的行為描述為“吃的只是學生的剩菜剩飯”，而且也就每天負責食堂值日的幾個老師吃了，最終的調(diào)查結果表明全校81名老師都在蹭吃，都沒交過一分錢。這不是吃剩菜剩飯，而是蓄意侵占，沒有從校長開始自上而下的統(tǒng)一步調(diào)很難想象。

陜西的這所學校是正大光明地吃，有一些學校就隱秘多了，比如貴州貞豐的一所學校，食堂明明以學生餐的名義采購了好東西，結果一進廚房最后卻流入到老師和校領導的餐桌上。老師校領導大魚大肉，學生天天啃豆腐皮。

國家之所以年年拿出巨額資金，是希望給農(nóng)村孩子補上營養(yǎng)這一課的，蹭吃這樣的飯就如同與饑者搶食一樣，不是那么容易下咽的，這些老師居然津津有味吃了一年多，為師者的失德、底線的失守固然讓人痛心，但過程的簡單只怕更讓人痛心。從兩起案子事發(fā)的經(jīng)過看，營養(yǎng)餐?？顚Ｓ玫倪@把鎖失守了，監(jiān)管的籬笆不是太密了，而是太稀了。陜西這所學校81名老師心安理得吃了一年多居然最后是被一封舉報信捅出來的，貴州的那所學?？丝燮鸩唾M來也是易如反掌，甚至把國家明令禁止不得在餐費中開列的炊具等費用也打包在餐費里。

營養(yǎng)餐實行的是校長負責制，而問題也恰恰是從校長這個職位上暴露出來。職責系在校長身上，監(jiān)管卻未能常伴左右，查之前稀里糊涂，監(jiān)管部門一個個都不知不覺；事后一查卻又都能將占了多少錢精確到個位數(shù)、怎么侵占的一點一滴都給扒拉出來，說明很多問題并不是不存在、沒有表露出來，而是被人為掩蓋、人為忽視了。

其實，要堵住這些漏洞并不是沒有辦法，在教育部頒布的《農(nóng)村義務教育學生營養(yǎng)改善計劃實施細則》中，明確要求學校食堂實行財務公開，自覺接受學生、家長和膳食委員會的監(jiān)督。一個公開、一個監(jiān)督正是關鍵所在，也是最容易將問題曝光出來、最有可能讓不軌者不敢伸手無從下手的辦法?？墒?，公開做得怎么樣呢？學生、家長和膳食委員會的監(jiān)督又為何總是硬不起來呢？照理，學校的伙食怎么樣，學生和家長都是最有發(fā)言權的，可這樣的發(fā)言權、這樣的維權意志在強勢的學校和老師面前，在事關學生境遇、前途的患得患失面前，又很容易轉化為忍一時之氣的“沉默是金”。

所以，在加強日常監(jiān)管之余，最該問的還是，為什么學生吃著難以下咽的飯卻忍氣吞聲，81名老師持續(xù)一年分文未繳伙食費，何以未能在日常的監(jiān)管中反映出來？