文 | 《中國經(jīng)濟(jì)周刊》 特約撰稿人 北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所主任 熊智

（本文刊發(fā)于《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2016年第19期）

經(jīng)典案例：

蘋果在中國輸了一場令全球關(guān)注的“IPHONE”商標(biāo)官司

原告：蘋果公司

被告：中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)

第三人：新通天地科技（北京）有限公司

案件類型：商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛

原告訴求：在中國獨(dú)占“IPHONE”商標(biāo)，要求判決商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出復(fù)審裁定

案件核心：蘋果在中國注冊(cè)的“IPHONE”商標(biāo)核定使用分類在國際分類第9類計(jì)算機(jī)硬件、計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）等商品上；新通天地所擁有的“IPHONE”商標(biāo)，指定使用在國際分類第18類仿皮、牛皮等商品上。蘋果如請(qǐng)求新通天地“IPHONE”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)，只能通過證明蘋果的“IPHONE”已馳名，從而使其受保護(hù)范圍突破注冊(cè)的商品類別。

判決依據(jù)：本案中，新通天地所擁有的“IPHONE”商標(biāo)于2007年9月29日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在國際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索等商品上。蘋果的IPHONE手機(jī)于2007年6月才問世，并于2009年10月起才在中國大陸正式銷售。因此，蘋果公司提交的證據(jù)不足以證明其“IPHONE”商標(biāo)于被異議商標(biāo)申請(qǐng)前達(dá)到馳名程度。

判決結(jié)果：駁回蘋果公司上訴，維持原判。這意味著蘋果不能在中國大陸?yīng)氄肌癐PHONE”商標(biāo)。蘋果所擁有的“IPHONE”商標(biāo)，只能在其注冊(cè)時(shí)的核定使用范圍——計(jì)算機(jī)硬件、計(jì)算機(jī)軟件等商品上，即國際分類第9類內(nèi)使用；新通天地獲得“IPHONE”第18類商標(biāo)權(quán)歸屬。

判決后外界反應(yīng)：眾多國外媒體報(bào)道蘋果公司商標(biāo)案敗訴一事，有的甚至將其與蘋果公司業(yè)績下滑等信息放在一起加以評(píng)述，指其正在中國遭遇“滑鐵盧”。

判決后最新情況：蘋果通過國外媒體表示強(qiáng)烈不服，表示將向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。