首頁(yè)>國(guó)企民企·圖國(guó)企民企·圖
1號(hào)店食品違規(guī)添加藥用成分 關(guān)鍵證據(jù)未提交致終審敗訴
近期,因1號(hào)店銷(xiāo)售的兩款食品存在安全風(fēng)險(xiǎn),北京市第三中級(jí)人民法院終審判決,1號(hào)店賠償原告消費(fèi)者4.08萬(wàn)元。
但原告表示1號(hào)店至今仍未履行相應(yīng)賠償責(zé)任,因此已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)于遲遲未履行賠償責(zé)任的原因,1號(hào)店回復(fù)新京報(bào)記者稱(chēng),公司此前一直未能與法院取得聯(lián)系,同時(shí)表示“對(duì)二審判決依據(jù)存疑”。
判決 1號(hào)店終審敗訴 關(guān)鍵證據(jù)未提交
今年3·15期間,消費(fèi)者陳先生曾向新京報(bào)記者反映,2014年其在1號(hào)店購(gòu)買(mǎi)的兩款食品存在安全風(fēng)險(xiǎn),遂將1號(hào)店實(shí)際運(yùn)營(yíng)商紐海電子公司告上法庭。
2015年11月12日,原告消費(fèi)者陳先生與1號(hào)店實(shí)際運(yùn)營(yíng)商紐海電子公司在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)簿公堂,法院一審判決紐海電子公司敗訴,十倍賠償原告4.08萬(wàn)元。
2016年4月13日,北京市第三中級(jí)人民法院就此案做出終審判決,1號(hào)店再次敗訴。法院判決認(rèn)為,2014年8月原告陳先生已向1號(hào)店客服投訴,紐海電子公司已知曉產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)但未采取必要措施。因此1號(hào)店與商家承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
值得注意的是,二審開(kāi)庭之前,1號(hào)店方面曾向新京報(bào)記者提供了一份藍(lán)景坊公司開(kāi)具給吉林盈谷公司的“授權(quán)書(shū)”,內(nèi)容顯示授權(quán)時(shí)限為“2013年12月30日至2023年12月30日”,長(zhǎng)達(dá)十年之久。不過(guò)據(jù)法院二審判決材料,作為證明其盡到對(duì)入駐商家資質(zhì)審核的關(guān)鍵證據(jù),上述“授權(quán)證明”并未出現(xiàn)。
法院終審判決1號(hào)店運(yùn)營(yíng)商紐海電子公司賠償原告4.08萬(wàn)元,但據(jù)原告消費(fèi)者陳先生向新京報(bào)記者反映,他至今仍未拿到賠償。期間,陳先生曾多次與1號(hào)店溝通,均被告知“正在向法院溝通賠償事宜”,“我向法院北京三院核實(shí)過(guò),根本沒(méi)有收到過(guò)1號(hào)店的任何溝通信息”。目前陳先生已向朝陽(yáng)區(qū)法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。
專(zhuān)家 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)擔(dān)責(zé)
陳先生對(duì)新京報(bào)記者表示,從其在1號(hào)店購(gòu)買(mǎi)到違規(guī)食品到終審判決,維權(quán)時(shí)間已接近兩年,“普通老百姓由于缺乏鑒別能力,即使從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了非法食品,礙于維權(quán)成本也常會(huì)不了了之?!?/p>
北京市兩高律師事務(wù)所律師吳承志認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)商家產(chǎn)品及資質(zhì)有監(jiān)督及認(rèn)定義務(wù),如果商家在平臺(tái)上銷(xiāo)售違禁產(chǎn)品或假冒偽劣產(chǎn)品,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)沒(méi)有盡到義務(wù)要承擔(dān)連帶責(zé)任,“法院判決沒(méi)有任何問(wèn)題”。
對(duì)于遲遲未賠付一事,1號(hào)店5月16日回復(fù)新京報(bào)記者稱(chēng),希望將款項(xiàng)支付給法院,由法院轉(zhuǎn)交給陳先生,但截至上周一直未能與法院取得聯(lián)系,“本周將赴京與法院聯(lián)系,協(xié)商賠償事宜”,但1號(hào)店方面同時(shí)表示“對(duì)二審判決依據(jù)存疑”。
■ 事件回放
1號(hào)店兩款食品違規(guī)添加藥用成分
消費(fèi)者陳先生曾在今年3月份向新京報(bào)記者反映,2014年7月26日在1號(hào)店“長(zhǎng)白山藍(lán)景坊旗艦店”購(gòu)買(mǎi)了1盒藍(lán)景坊鹿胎膏和1瓶藍(lán)景坊紅景天蜜,后經(jīng)查詢(xún),該款鹿胎膏的保健食品批準(zhǔn)文號(hào)并不存在,且其產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)顯示為“食品28大類(lèi)1701蜜餞”。(詳見(jiàn)本報(bào)3月15日《網(wǎng)售食品被指違規(guī)添加 1號(hào)店陷審核風(fēng)波》)
按照普通食品標(biāo)準(zhǔn),鹿胎、紅景天均不能作為普通食品原料使用。
該消費(fèi)者隨后將1號(hào)店涉嫌銷(xiāo)售違規(guī)食品的情況反映至吉林省食藥監(jiān)局。
根據(jù)吉林省食藥監(jiān)局2014年12月24日出具的調(diào)查結(jié)果,涉事商品標(biāo)注的生產(chǎn)廠(chǎng)家——吉林省藍(lán)景坊生態(tài)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司從未生產(chǎn)過(guò)任何鹿產(chǎn)品,且該公司自2009年起即不再生產(chǎn)紅景天蜜。此外,1號(hào)店入駐商家“吉林省盈谷商貿(mào)公司”并不是藍(lán)景坊公司的簽約代理商,“長(zhǎng)白山藍(lán)景坊旗艦店”也并未取得藍(lán)景坊公司的經(jīng)營(yíng)授權(quán)。
“吉林省盈谷商貿(mào)公司”注冊(cè)地吉林省白山市工商局也出具了書(shū)面答復(fù),稱(chēng)該違規(guī)添加情況屬實(shí),但由于該公司搬離了注冊(cè)地址,無(wú)法聯(lián)系到相關(guān)負(fù)責(zé)人,導(dǎo)致案件無(wú)法繼續(xù)辦理,將案件移送至1號(hào)店平臺(tái)經(jīng)營(yíng)所在地處理。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:1號(hào)店 食品 違規(guī)
更多
更多
- 中國(guó)制造助力孟加拉國(guó)首條河底隧道項(xiàng)目
- 澳大利亞豬肉產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)官員看好進(jìn)博會(huì)機(jī)遇
- 聯(lián)合國(guó)官員說(shuō)敘利亞約1170萬(wàn)人需要人道主義援助
- 伊朗外長(zhǎng)扎里夫宣布辭職
- 中國(guó)南極中山站迎來(lái)建站30周年
- 聯(lián)合國(guó)特使赴也門(mén)斡旋荷臺(tái)達(dá)撤軍事宜
- 以色列前能源部長(zhǎng)因從事間諜活動(dòng)被判11年監(jiān)禁
- 故宮博物院建院94年來(lái)首開(kāi)夜場(chǎng)舉辦“燈會(huì)”
更多
- 世界點(diǎn)贊中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)成就
- 種植中國(guó)雜交水稻改變布隆迪農(nóng)民生活
- 數(shù)據(jù)顯示蒙古國(guó)首都空氣污染加劇
- 美藥管局?jǐn)M進(jìn)一步嚴(yán)控青少年使用電子煙
- 新疆逾40億元資金投向農(nóng)村人居環(huán)境整治
- 委內(nèi)瑞拉政府宣布全國(guó)范圍內(nèi)復(fù)工復(fù)課
- 推動(dòng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性重組 北京國(guó)企改革“動(dòng)作”頻頻
- 新西蘭綠黨領(lǐng)導(dǎo)人在惠靈頓鬧市區(qū)遇襲受傷
- 美國(guó)將于今年8月試射受《中導(dǎo)條約》限制的巡航導(dǎo)彈