首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
上海迪士尼定價(jià)不需要民意綁架
覺得貴可以不去,用腳投票。如果正式營業(yè)后,迪士尼方面確實(shí)由于定價(jià)過高,門可羅雀。為了盈利,它一定會(huì)降價(jià)。但如果還是人滿為患,摩肩接踵,那說不定定價(jià)還低了呢。
上海迪士尼在千呼萬喚中開始試營業(yè),然而與游客游園的興奮相呼應(yīng)的,是景區(qū)天價(jià)費(fèi)用“被吐槽”。后來這一話題竟然成了網(wǎng)絡(luò)上的熱門話題。微博上盛傳的,三口之家一日游花銷2600元起,兩日游至少得6000元,正餐套餐70元起,雙人餐250元起,漢堡套餐80元上下,兒童也得60元,可樂15元。甚至還有人想發(fā)起抵制迪士尼搶錢的運(yùn)動(dòng),還有人覺得國內(nèi)消費(fèi)者被國外大牌壓榨慣了,養(yǎng)出了“奴性”。
對(duì),還有6塊錢一個(gè)的小籠包,是比街邊小店賣得貴。
不僅迪士尼樂園的小籠包不便宜,我覺得,某果電腦跟同配置的電腦比貴多了,某克籃球鞋跟其他球鞋比貴多了,某V的包比其他包貴多了……好多東西都好貴?。∧敲次覀兪遣皇菓?yīng)該每個(gè)都拿出來,公開核算成本,然后規(guī)定迪士尼里套餐賣多少錢?我們要不要給全國人發(fā)一份調(diào)查問卷問問大家?guī)讐K錢就“覺得”合理?我們要不要把有關(guān)部門請(qǐng)出來做一個(gè)“官方定價(jià)”?
怎么就是“便宜”,怎么就是“合理”呢?
我們是市場經(jīng)濟(jì),大家是會(huì)用腳和人民幣投票的消費(fèi)者。如果賣包子的定價(jià)一個(gè)豬肉餡小籠包6元,我作為消費(fèi)者,可以選擇不去;如果電腦定價(jià)明顯超過財(cái)力所及,我作為一個(gè)消費(fèi)者,可以選擇其他牌子。
不是說定價(jià)高,我們普通人不能吐槽;也不是說我們就該被外國品牌高價(jià)壓榨。但是,吐槽一時(shí)爽,但請(qǐng)一定把定價(jià)權(quán)放心地交給市場,不要行政干預(yù),不要民意綁架。
商品價(jià)格是由市場供需雙方?jīng)Q定的。供過于求,價(jià)格就低;供大于求,價(jià)格就高。街邊的小籠包哪都有,所以便宜;狗不理包子就不一樣,所以就貴。一般游樂園那么多,迪士尼主題樂園全世界有幾個(gè)?又有幾個(gè)是不用辦理證件就能“說走就走”去玩的呢?
商品價(jià)格往往也不完全取決于商品本身的成本。迪士尼樂園餐品是貴,可是比較下同級(jí)別的景區(qū),再想想你們吃過的團(tuán)餐,80元的價(jià)格是不低,250元的我去吃也心疼,但相應(yīng)地,餐品味道,環(huán)境衛(wèi)生、服務(wù)質(zhì)量等軟件是不是也好一點(diǎn)呢?
覺得貴可以不去,用腳投票;想去但沒錢,就努力攢錢。這跟我們消費(fèi)其他商品有什么不一樣?沒有錢還想去玩,卻又不愿意付費(fèi),于是就呼吁抵制,呼吁官方定價(jià),呼吁考量民意,這不是消費(fèi)者把“民意”當(dāng)槍使,搶合法的生產(chǎn)者嗎?要是合法經(jīng)營的生產(chǎn)者賺不到錢,主題樂園歇業(yè),你又去哪里玩迪士尼樂園呢?難道糧票油票,物資匱乏,食不果腹的歷史就這么輕易被遺忘了?
話說回來,定價(jià)不合理,強(qiáng)買強(qiáng)賣,欺瞞顧客的“天價(jià)魚”情況在我們身邊確實(shí)偶有發(fā)生。但這跟明碼標(biāo)價(jià),接受監(jiān)督的合法經(jīng)營是兩碼事。不能一概而論。
最重要的是:我翻遍上海迪士尼官網(wǎng),發(fā)現(xiàn)并不禁止大家外帶食物。所以用你的腳,你手里的人民幣去投票!如果正式營業(yè)后,迪士尼方面確實(shí)由于定價(jià)過高,門可羅雀。為了盈利,它一定會(huì)降價(jià)。
如果還是人滿為患,摩肩接踵,那說不定定價(jià)還低了呢。
□王惠民(媒體人)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:上海迪士尼 定價(jià) 民意綁架