庭審現(xiàn)場

　　中安在線訊　雖然只是教育廳的一個處長，但在教輔材料的發(fā)行、學校標準化改造、示范高中的評審等各個方面，凡是其權(quán)力所及，都成為他斂財?shù)摹肮ぞ摺薄＃翟拢玻度丈衔?，安徽省教育廳基礎(chǔ)教育處原處長繆富國涉嫌受賄罪一案在石臺縣法院開庭審理，根據(jù)石臺縣檢察院的指控，繆富國自２００４年起的１１年間，收受賄賂多達２００余萬元。

　　今年５４歲的繆富國案發(fā)前系省教育技術(shù)裝備中心主任、省教育廳基礎(chǔ)教育處處長。檢方指控繆富國的受賄犯罪事實達到７０起。２００４年至２０１５年期間，繆富國利用上述職務(wù)便利，先后１７０多次收受他人財物，并為他人在該省相關(guān)教育項目，教輔材的代理、發(fā)行、銷售，省級示范高中的評審、恢復(fù)、評優(yōu)，規(guī)范辦學行為的監(jiān)管、查處以及區(qū)縣教育局活動項目審批、資金爭取等方面謀取利益。

　　根據(jù)指控，記者注意到，繆富國收受賄賂的對象主要有三類人：部分科技信息公司的負責人、有關(guān)出版社的老總和教輔材料的代理商，以及縣區(qū)教育局的局長和中學校長。

　　與此對應(yīng)，繆富國涉嫌受賄的犯罪事實也分為三大部分。首先是利用負責或者參與負責省教育廳項目管理等職務(wù)便利，收受一些科技信息公司的負責人賄賂現(xiàn)金及購物卡折合人民幣９６萬余元、２萬美元?？姼粐撠煹慕逃椖糠N類繁多，既有農(nóng)村義務(wù)教育薄弱學校標準化建設(shè)改造（簡稱“薄改”項目），也有中小學用于多媒體網(wǎng)絡(luò)教學的“校校通”，還有農(nóng)村中小學現(xiàn)代遠程教育工程以及中小學圖書儀器設(shè)備招標采購等等。

　　其次是利用組織審定基礎(chǔ)教育地方課程教科書，規(guī)范基礎(chǔ)教育教材、教輔管理等職務(wù)便利，收受一些出版社的老總和教輔材料的代理商等賄賂財物折合人民幣７０多萬元，并為他們在教輔材的代理、發(fā)行、銷售等方面謀取利益。比如：２０１０年至２０１２年，繆富國接受某圖書貿(mào)易公司法定代表人的請托，為該公司重獲“人民教育出版的高中教輔教材”代理權(quán)等方面提供幫助，先后三次共收受人民幣３５萬元。

　　此外，其利用省級示范高中評審、規(guī)范辦學行為監(jiān)管等職務(wù)便利，收受示范高中、縣區(qū)教育局相關(guān)人員賄賂財物共折合人民幣２５萬余元，并為這些人員在省級示范高中的評審、恢復(fù)，規(guī)范辦學行為的監(jiān)管、查處，相關(guān)活動項目審批、資金爭取等方面謀取利益。盡管繆富國這部分的受賄犯罪總金額盡管比前兩部分要小得多，但涉案犯罪事實卻達到４２起，收受賄賂的次數(shù)也高達９４次，共涉及到安徽?。矗岸嗨袑W。

　　記者了解到，案發(fā)后，繆富國退出了全部受賄款項，并在被查處期間，檢舉他人受賄犯罪，查證屬實，被檢舉人已被檢察機關(guān)立案偵查。檢察機關(guān)認為，應(yīng)當以受賄罪追究其刑事責任，同時認為其有立功表現(xiàn)，可以從輕或減輕處罰。

　　在法庭辯論階段，繆富國及其辯護人認為檢察機關(guān)指控的大部分犯罪事實屬實，但對檢察機關(guān)指控的部分受賄事實有異議。認為有６筆收受財物行為沒有為當事人謀取不正當利益，不構(gòu)成犯罪；同時認為繆有自首、立功等多項法定從輕、減輕處罰情節(jié)。檢察機關(guān)卻認為，繆富國屬于犯罪事實已經(jīng)被偵查機關(guān)掌握、已被宣布采取調(diào)查措施后，才如實供述犯罪事實，不成立自首。

　　“我對自己的犯罪行為痛心疾首，敗壞了黨和政府的形象?！弊詈箨愂鲭A段，繆富國感概說：“究其原因，是缺乏清廉意識。只注意勤政，忽視廉政；缺乏底線意識，在收到第一筆財物時膽戰(zhàn)心驚退回了，后來就心存僥幸；缺乏法律意識，對職務(wù)犯罪知識知之甚少，不知何是違紀、何是犯法?！?/p>

　　由于案情復(fù)雜，法院將擇期宣判。（記者　黃娜娜）