“我將親自出席明天開庭的這個案子?！?0日，已故國學大師季羨林之子，81歲的季承在北京接受記者采訪時確認，標的為1億、訴訟費高達54萬余元的季承訴北京大學原物返還糾紛案于本月31日開庭。但季承說，打官司實屬無 奈的選擇，“要回這649件文物，我是希望以此為基礎(chǔ)籌措資金?，F(xiàn)在我仍不拒絕與北大和解，并且希望聯(lián)合北大成立季羨林基金會，設(shè)立‘季羨林獎’，完成父親的心愿”。

要求返還649件文物、字畫

本次開庭的季承訴北大原物返還糾紛案還要追溯到數(shù)年前。2001年7月6日，季羨林與北京大學簽訂捐贈協(xié)議，約定將14類藏書、手稿、古今字畫 等珍貴文物分批捐贈。但季承說，這份捐贈協(xié)議中所涉及的文物都是父親婚后收藏的，屬于夫妻共同財產(chǎn)，父親即便要捐贈也需要先析產(chǎn)，再捐出屬于父親自己個人 那一部分。

“根據(jù)2009年1月13日清點的結(jié)果，北大所保管季羨林文物、字畫共577件，其中207幅是古字畫。后來，又清點出38類72件文物，所以，我要求歸還的文物就變成了649件?！奔境蟹Q。

對此，《新京報》在2013年3月曾刊發(fā)一篇報道。文中稱，季承起訴北大返還季羨林遺產(chǎn)案已正式完成立案。同時報道，根據(jù)一份發(fā)給季承的蓋有北 大校長辦公室印章的文件，北大表示，季羨林先生于2001年7月6日簽名捐贈的協(xié)議合法有效，從未有過撤銷捐贈協(xié)議的表示，38類物品包含在當初的捐贈協(xié) 議范圍內(nèi)。

“2001年簽協(xié)議時并沒有具體捐贈目錄，也并非析產(chǎn)之后的。2008年12月，父親季羨林給我寫了一張字條，表示這批東西‘只是保存而已，我 從來沒有說過全部捐贈’?！奔境斜硎荆髮τ谶@些文物藏品，季羨林又表示“怎么處理再商量”，并未明確說要捐贈，“這些父親生前的表態(tài)內(nèi)容我都會作為證 據(jù)向法院提交”。

從父親季羨林2009年7月去世后，季承一直與北大協(xié)商返還這些文物、字畫。據(jù)《濟南時報》報道，在協(xié)商近三年未果的情況下，季承于2012年6月14日通過郵寄方式向法院寄送了起訴書。2012年8月3日，此案正式立案。在經(jīng)歷了近4年的時間后，本案最終開庭。

打官司為無奈之舉 愿與北大合作設(shè)立“季羨林獎”

其實，季承并不愿意與北大打官司，而是希望能夠共同成立一個類似于諾貝爾獎的“季羨林獎”。季承說，他曾在父親季羨林生前與其商議過這些字畫的 歸屬，季羨林對于成立 “季羨林獎”的設(shè)想是同意的，“我想要回這些字畫，也不是換錢后私吞，而是希望以此為基礎(chǔ)籌措資金，把這個獎或者說基金會成立起來，完成父親的心愿”。

“北大具有很高的學術(shù)地位，有這種級別的‘季羨林獎’應(yīng)該是好事?！奔境型嘎叮谏蟼€禮拜四，法官約雙方見面時，自己還表示“永遠贊成和解”， “之前也多次溝通過，但北大方面對此一直表態(tài)說‘好’、‘可以協(xié)商’，但對于我方提出的和解方案，卻始終沒有拿出過明確意見，打官司是無奈的選擇”。

“這批我要求返還的字畫、文物價值很高，含有唐伯虎、蘇軾等人的真跡。我希望把這批字畫、文物真的利用起來，發(fā)揮應(yīng)有價值，而不是只呆在庫房中?！奔境斜硎尽?/p>

隨后，記者就此事致電北大相關(guān)負責人。該負責人并未作出過多回應(yīng)，僅表示“我們的律師會準時出庭”。