首頁>要論>眾說 眾說
"徽州復(fù)名"之爭,情懷不能左右現(xiàn)實
地名更改與否,應(yīng)該遵循“現(xiàn)實的歸現(xiàn)實,情懷的歸情懷”的原則,進行科學(xué)有效的規(guī)劃與論證,避免因一時興起,造成公共開支的巨大浪費。
為黃山復(fù)名徽州疾呼18年的作家李輝亮相合肥一家書店,舉行“為何呼吁恢復(fù)徽州地名——文化傳承與今天的我們”主題講座。李輝稱,相比千年徽州,30年的黃山不過一瞬,主政者要有勇氣將徽州重新恢復(fù),才是對歷史文化的珍愛與敬重。黃山首任市長崔之康也響應(yīng):是改回來的時候了。
早在400多年前,明代著名戲劇家、詩人湯顯祖曾在一首詩中這樣寫道:“欲識金銀氣,多從黃白游。一生癡絕處,無夢到徽州。”徽州承載的歷史印記、肩負(fù)的文化傳承、附著的情感寄托,就像詩人筆下的奇妙夢境一樣美好。相信也正是因為這份美好,讓“生于徽州”、游在異鄉(xiāng)的人們,對黃山之名有些看不順眼。
其實,呼吁復(fù)名多年的李輝并非生于徽州,而是生于千湖之省湖北,一個同樣有著豐富歷史文化底蘊的地方。當(dāng)初湖北將荊州和沙市合并,改為“荊沙市”,讓“大意失荊州”一詞頓感失落,在李輝的呼吁下,荊州復(fù)名成功。時過境遷,徽州復(fù)名能否成功成了作家十余年的心結(jié)。
心結(jié)宜解不宜結(jié)。黃山的稱謂已經(jīng)延續(xù)了30年之久,就算曾經(jīng)是蹣跚學(xué)步的幼兒,如今也已身處而立之年,雖說難與千年的歷史相比,但也不能簡單以“一瞬”的說法抹殺。況且,這30年間,黃山市努力打造的世界知名旅游品牌形象,當(dāng)?shù)爻鞘薪ㄔO(shè)、經(jīng)濟發(fā)展取得的成果也是有目共睹的。
探求文化的傳承,找尋情感的寄托,本身沒有錯。可忽視地名更改可能牽涉的巨大社會成本、行政開支,一味追求古韻古香,就有些“兩耳不聞窗外事”的書生意氣了。隨著“徽州復(fù)名”話題的興起,“把西安改回長安”“把沈陽改回盛京”等聲音也流行起來。輿論喧囂過后,到底留下多少歷史保護的印記,又留下多少徒成口水戰(zhàn)的爭執(zhí),值得思索。
今時不同往日?,F(xiàn)代社會,地名更改涉及的社會開支不可小覷。2010年“襄樊”更名“襄陽”,據(jù)說“修改各種地圖、公章、證件、招牌等”行政成本就高達上億元。如此巨額的行政開支,究竟該由誰埋單?財政支出過后,更名又能給當(dāng)?shù)孛癖妿矶嗌偈找?,都值得仔?xì)權(quán)衡。
地名存在的首要價值,應(yīng)該是服務(wù)于當(dāng)?shù)孛癖姷娜粘I?。地名更改與否,應(yīng)該遵循“現(xiàn)實的歸現(xiàn)實,情懷的歸情懷”的原則,進行科學(xué)有效的規(guī)劃與論證,避免因一時興起,造成公共開支的巨大浪費。
日前,國務(wù)院第二次全國地名普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布通知,要求進一步加強地名文化屬性信息采集工作,保護彌足珍貴的古老地名。保護好現(xiàn)有的古老地名,讓它們擦去歷史的塵埃,重新發(fā)光發(fā)亮,比光顧著折騰改名,似乎更有價值。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:徽州復(fù)名 黃山 改地名