“雷洋案”終于有了突破性的進(jìn)展。昨日，北京市人民檢察院第四分院決定對(duì)昌平區(qū)公安分局東小口派出所民警邢某某等五人進(jìn)行立案?jìng)刹?。檢方同時(shí)按程序通知了家屬。

雖然立案?jìng)刹椴⒉灰馕吨@五名民警已然犯罪，但依據(jù)《刑訴法》第一百一十條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案。

如此，則意味著對(duì)于涉案民警等人的刑事責(zé)任追究的啟動(dòng)，也意味著對(duì)雷洋案的追責(zé)不會(huì)“不了了之”。要么“走偵查—審查起訴—判決”的路徑，要么走依法撤銷案件、依法不起訴的程序。但這一切都有嚴(yán)格的法律程序，此案已經(jīng)被置于法治的軌道之中。

更值得注意的是，本案由昌平區(qū)檢察院完成初查，由市檢察院決定，將該案交由市檢察院第四分院立案?jìng)刹椤＿@是一種“提級(jí)管轄”，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)對(duì)此案的重視。

按《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第13條規(guī)定，此案原則上應(yīng)由基層檢察院（昌平區(qū)檢察院）立案?jìng)刹椋坏?，北京市檢察院指定此案由市四分院管轄，意味著此案屬于“重大犯罪案件”，由更高一級(jí)的檢察院分院偵查更好，更加有公信，避免了由昌平區(qū)檢察院查昌平區(qū)警察所可能導(dǎo)致的“瓜田李下”的爭(zhēng)議。這也是檢察機(jī)關(guān)通過“提級(jí)管轄”的方式，回應(yīng)民間對(duì)此案的關(guān)切。

無論之前雷洋案有什么樣的傳言，有多少紛擾，目前對(duì)邢某某等五人的立案?jìng)刹?，意味著此案不可能做“降調(diào)”處理，不可能由公安機(jī)關(guān)內(nèi)部自查自糾。這既是對(duì)雷洋及其家屬負(fù)責(zé)，也是對(duì)涉事民警負(fù)責(zé)，更是對(duì)社會(huì)公眾負(fù)責(zé)。只有通過司法程序明辨是非，厘清事實(shí)，才能消解困惑、消除質(zhì)疑。

在面對(duì)有爭(zhēng)議的案件時(shí)，實(shí)事求是，力求通過程序公正和司法透明，可以讓有爭(zhēng)議的案件經(jīng)得起檢驗(yàn)，讓民眾從中可以感受到法治的力量，讓民眾相信，在遭遇類似事件時(shí)，司法機(jī)關(guān)能夠給予其有力的保障和尋求真相的希望。

當(dāng)然，雷洋案即使最終查明民警在執(zhí)法過程中確實(shí)有違法行為，也不能代表整個(gè)警察隊(duì)伍有問題。

就此而言，我們也需要給辦案司法機(jī)關(guān)一點(diǎn)時(shí)間，相信法治，相信最終每個(gè)受害者都能通過法治救濟(jì)，實(shí)現(xiàn)最基本的公平正義。

□徐明軒（法律工作者）