原標(biāo)題：外媒“驚奇”中國官方與“藏獨(dú)”推特互動(dòng)，中國外長(zhǎng)不怕你！

中國西藏網(wǎng)訊 6月1日，有兩件事引發(fā)境內(nèi)外媒體廣泛關(guān)注。第一，《華盛頓郵報(bào)》等美媒發(fā)文稱，近期中國一官方推特賬號(hào)向一“藏獨(dú)”推特賬號(hào)“喊話”，語言風(fēng)格很“淘氣”。第二，外媒稱“中國外長(zhǎng)王毅‘發(fā)飆’”。

《華盛頓郵報(bào)》稱，一個(gè)代表中國國務(wù)院新聞辦公室（以下簡(jiǎn)稱“國新辦”）的推特賬號(hào)“China SCIO”5月28日艾特了推特用戶@Tibetans，并反問道：哥們，你去過西藏嗎？（Have u ever been to Tibet bro?）之后，美國有線電視臺(tái)網(wǎng)等媒體紛紛就此事進(jìn)行報(bào)道，并表示對(duì)這種做法感到“驚奇”。

“Bro”即英文"Brother"的口語簡(jiǎn)稱，是一種用來稱呼男性朋友或親戚的輕松用語。在推文中非常常見。但《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，國新辦用“Bro”顯得“超越現(xiàn)實(shí)”、“感性”，不似中國官方推特的慣常語氣。

6月2日下午，記者聯(lián)系了國新辦工作人員，對(duì)方稱SCIO（The State Council Information Office）確系國務(wù)院新聞辦公室，但是否是國新辦的官方推特賬號(hào)尚未得到確認(rèn)。經(jīng)查，推特賬戶“@Tibetans”由海外“藏獨(dú)”分子運(yùn)營，經(jīng)常發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)涉“藏獨(dú)”等反華言論。

文章稱，有國外學(xué)者專門就此事聯(lián)系國新辦，收到的回復(fù)是“我們正在適應(yīng)推特的風(fēng)格。如果使用一些苛刻的詞語，別人又會(huì)誤以為我們放狠話?！?/p>

看來輕松幽默一點(diǎn)，外媒還需要時(shí)間慢慢接受，那犀利一點(diǎn)可否？6月1日，一名加拿大記者借“人權(quán)”發(fā)難外交部部長(zhǎng)王毅，被王毅怒斥“傲慢與偏見”。

據(jù)悉，面對(duì)這名記者的發(fā)難，王毅反問道，“你去過中國嗎？知道中國讓6億以上的人擺脫了貧困嗎？知道中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體嗎？知道中國已經(jīng)把保護(hù)人權(quán)列入憲法當(dāng)中嗎？”、“最了解中國人權(quán)狀況的，是中國人自己！”以及“請(qǐng)你不要再做這種不負(fù)責(zé)任的提問。中國歡迎一切善意的建議，但我們拒絕任何無端的指責(zé)?！?/p>

此言一出，便引發(fā)許多外媒解讀和揣測(cè)。6月2日，印度《德里電視臺(tái)》網(wǎng)站稱王毅外長(zhǎng)“發(fā)飆”不意外，并盤點(diǎn)了中國外交部歷次〝發(fā)飆〞，如2016年3月中旬，外交部發(fā)言人洪磊稱達(dá)賴不是單純的宗教人士，而是〝舊西藏最大的農(nóng)奴主〞，達(dá)賴〝根本沒有資格談?wù)撊藱?quán)問題〞等等。

6月2日，該名記者在《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站上撰寫題為“如何惹毛中國外長(zhǎng)？”的文章，并稱只要“提一個(gè)問題”便可惹惱中國外長(zhǎng)。

國內(nèi)主流媒體也對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道，引發(fā)卻是網(wǎng)民“一邊倒”的叫好。有網(wǎng)民稱“底氣更足了，讓西方媒體來適應(yīng)我們的表達(dá)方式！”“這才是大國氣概”等等。

2011年發(fā)表的《中國的和平發(fā)展》白皮書明確將“國家主權(quán)，國家安全，領(lǐng)土完整，國家統(tǒng)一等”列為中國的核心利益。對(duì)待這些問題，立場(chǎng)容不得含糊。

也有專家認(rèn)為，要向外國人講好中國故事，必須用準(zhǔn)語言。一是使用人家聽得懂的語言，二是他接受得了的語言。但有一點(diǎn)是肯定的，對(duì)故意挑事的人，還需要客氣嗎，客氣有用嗎？

對(duì)待這個(gè)問題，你怎么看？