原標(biāo)題：校園網(wǎng)貸 別讓便利變隱患(經(jīng)濟(jì)時(shí)評)

各家校園網(wǎng)貸平臺野蠻擴(kuò)張，亂象愈演愈烈。這與部分大學(xué)生辨識能力不高、自我保護(hù)意識不強(qiáng)，一些平臺對代理中介或借款方管理不力，相關(guān)部門的監(jiān)管缺失等都不無關(guān)系

前有河南某大學(xué)生因高額校園貸債務(wù)自殺，如今又有女大學(xué)生網(wǎng)貸遭裸照要挾還錢，每一個(gè)令人咋舌的新聞曝出，都再次刷新人們對校園網(wǎng)貸的認(rèn)知底線。

據(jù)媒體報(bào)道，通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借貸寶，有女大學(xué)生被要求“裸持”(以手持身份證的裸照為抵押)進(jìn)行借款，逾期無法還款將被威脅公布裸照給家人朋友，且借款周利息高達(dá)30%。 

網(wǎng)貸平臺以互聯(lián)網(wǎng)的便利，滿足資金供求雙方對理財(cái)或借貸的需求，原本并無好壞之分。但面對大學(xué)生這一特殊群體的校園網(wǎng)貸，正在逐漸變味。

借款前，門檻極低，不明示風(fēng)險(xiǎn)，甚至存在交易雙方私下約定，提供裸照便能提升借款額度……

借款后，高額利息與不透明收費(fèi)潛伏，若逾期，催債手段無所不用其極……

一些大學(xué)生借新還舊，從少到多，正一步步陷入人為刀俎我為魚肉的泥淖中。

其實(shí)，如今各家校園網(wǎng)貸平臺提供的金融服務(wù)，傳統(tǒng)銀行很早前就提供過類似品種。那時(shí)的校園信用卡服務(wù)一度風(fēng)靡，但因壞賬率過高、社會問題頻現(xiàn)，2009年銀監(jiān)會發(fā)文禁止銀行向未滿18歲的學(xué)生發(fā)信用卡。如果要給已滿18歲的學(xué)生發(fā)卡，需經(jīng)由父母等第二還款來源方的書面同意。

時(shí)隔數(shù)年，傳統(tǒng)銀行漸次退去的市場，卻成為校園網(wǎng)貸跑馬圈地的新獵場。各家平臺野蠻擴(kuò)張，亂象愈演愈烈。這與部分大學(xué)生辨識能力不高、自我保護(hù)意識不強(qiáng)，一些平臺對代理中介或借款方管理不力，相關(guān)部門的監(jiān)管缺失等都不無關(guān)系。

學(xué)生借貸，門檻如何確定？如何定位校園消費(fèi)金融市場？如何讓學(xué)生不再重蹈跳樓贖債、“裸持”借貸的覆轍？這些問題，值得監(jiān)管部門、學(xué)校、家庭各方引起足夠重視。

更重要且關(guān)鍵的是，加強(qiáng)對校園消費(fèi)金融市場的監(jiān)管不可再等！應(yīng)強(qiáng)制校園網(wǎng)貸平臺明示風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)明確平臺責(zé)任，加強(qiáng)對申請人的信息核實(shí)，將申請業(yè)務(wù)的門檻提高到合理范圍內(nèi)。

未來，還應(yīng)統(tǒng)籌管理在校學(xué)生的借貸、分期還款信息，在納入征信系統(tǒng)的同時(shí)，推進(jìn)各家平臺的信息共享。唯有強(qiáng)化管理，多管齊下，才能避免校園網(wǎng)貸造成更大隱患。

《 人民日報(bào) 》( 2016年06月15日 14 版)