跟那些靠拼關(guān)系、拼背景或者拼身體的人相比，孫大勇夫婦頂替他人學籍參加高考，不過是在一只利益大手撥弄下，被動配合著旋轉(zhuǎn)。

近日，一封實名舉報信打破了小縣城江蘇灌南的平靜。信中稱，當?shù)負喂毜囊粚π》蚱?，多年前曾冒用他人學籍考入大學。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當年頂替應(yīng)屆生學籍參加高考并最終化名生活多年的人不在少數(shù)。在特殊歷史時期，僅灌南一縣，就至少有千余人頂替學籍參加高考，其中不少人如今已是當?shù)叵嚓P(guān)職能機構(gòu)的主要負責人。

頂替他人學籍參加高考，一度是特殊歷史時期的產(chǎn)物。上世紀八十年代初，國家在一些考生比較多的省份實行預(yù)考制度，只有通過高考前的預(yù)考，才能參加高考。而在預(yù)考階段，應(yīng)屆生的過線分數(shù)要比復(fù)讀生低，復(fù)讀生要提高預(yù)考通過幾率，學校也有應(yīng)屆生升學考核壓力，所以，這就共同導(dǎo)致了像孫大勇、汪昌梅這樣的復(fù)讀生用頂替應(yīng)屆生學籍的方法參加高考的現(xiàn)象。

很難說，孫大勇、汪昌梅從頂替他人學籍高考中獲得了什么實際利益。照汪昌梅的說法，本來她的成績就非常優(yōu)秀，“預(yù)考成績高出分數(shù)線一百多分”，并且，頂替輟學學生的學籍參加高考，也是考前老師基于學校利益的特定安排，與她本人并無關(guān)系。

其實，對于孫汪夫婦二十年來頂著他人姓名生活的遭際，我反倒覺得也不應(yīng)一棍子打死：出身貧寒的學子，沒有竊取他人高考成績，通過自己的努力考上大學，并找到體面的工作，但就是因?qū)W校的暗中“助攻”、高考制度的不完善與戶籍管理的松懈，才導(dǎo)致了他們一直活在他人影子之下，終究不能以真面目示人。

而這正是很多農(nóng)家子弟的搖晃人生。他們目標清晰，命運卻往往“沿洄難住”，充滿了極大不確定性。一旦有捷徑可走，他們往往也會毫不猶豫地選擇。當汪昌梅的老師讓其簽字時，她自然知道這是頂替他人學籍考試。但在命運面前，她很難去拒絕。

所以，套用一句爛俗的話，孫大勇、汪昌梅頂替他人學籍參加高考并導(dǎo)致二十年來用別人的名諱生活，是大時代的小插曲。這算不上什么個人悲劇，但足夠讓我們看到，一個時代的高考制度，對每一個想改變命運的人，都有著無可否認的指揮棒作用；學校為了升學率，也往往有鉆制度空子的激勵。

這是一個歷史遺留問題，頂替別人學籍考上大學的人生也不好過。當個人改變命運的手段始終無法與其周遭的制度咬合，也注定一些人只能在努力之外，寄希望于更務(wù)實的途徑來改變命運。跟那些靠拼關(guān)系、拼背景或者拼身體的人相比，孫大勇夫婦頂替他人學籍參加高考，不過是在一只利益大手撥弄下，被動配合著旋轉(zhuǎn)起來而已。好耶壞耶？時也命也。

□王言虎（媒體人）