談到保護金融消費者，作為一個擁有近20年公募基金公司從業(yè)經(jīng)驗的金融業(yè)內(nèi)人士，全國政協(xié)委員，交銀施羅德基金管理公司副總經(jīng)理謝衛(wèi)表示，有三個框架需要先搭建起來。一是信息披露框架，二是資金托管制度，三是不承諾收益。

謝衛(wèi)

“任何一個新型行業(yè)想要在市場上站穩(wěn)腳跟，都需要這些基本框架?！痹谥x衛(wèi)看來，公募基金的成長歷程就是這三大框架最好的見證。“比如信息披露，公募基金每季度都有非常詳細的運行報告，從買賣股票的數(shù)量到投資策略，都做詳盡披露；比如資金托管制度，基金托管業(yè)務(wù)現(xiàn)在已經(jīng)是銀行業(yè)較為重要的中間業(yè)務(wù)之一；再比如收益，我們只做披露，而不做承諾，但現(xiàn)在我們知道還有一些互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品在變相承諾收益，其實這并不符合我們長期遵循的行業(yè)準則?！?/p>

光有基本制度還不夠，謝衛(wèi)認為，作為盡職的金融機構(gòu)從業(yè)者和管理團隊，必須堅持自律，要對金融有敬畏之心。

而談到金融監(jiān)管，謝衛(wèi)表示，金融業(yè)應(yīng)當屬于“特許行業(yè)”，全球金融業(yè)都處于監(jiān)管之下?！爱斍耙环N說法認為，相比傳統(tǒng)金融業(yè)的效率低、成本高，以P2P網(wǎng)貸為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)通過點對點的服務(wù)，大大節(jié)約了成本、提高了交易效率，但在我看來，也大大躲避了監(jiān)管甚至放棄監(jiān)管。我認為，金融行業(yè)是從監(jiān)管成本、自律成本向制度成本框架前行的行業(yè)，這個行業(yè)沒有成本是不完整的，我們必須處于監(jiān)管環(huán)境下。”

對于當前的金融創(chuàng)新，謝衛(wèi)表示，他最大的感受是金融機構(gòu)的分類方式?！耙酝惶峤鹑?，只有一個概念，就是我們熟悉的銀證保、信托、租賃等，而現(xiàn)在提金融機構(gòu)，關(guān)鍵詞是持牌金融機構(gòu)和非持牌金融機構(gòu)。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的崛起，一批非持牌金融機構(gòu)發(fā)展很快，這些機構(gòu)分為兩類：一類是規(guī)模本身就難以維系，一旦做大就可能滑向龐氏騙局或非法集資，我稱其為‘偽金融’，對于這種平臺，建議監(jiān)管層予以取締，不讓其生存，就是對消費者最好的保護，而不是等到這些平臺‘跑路’了，再去談消費者保護的話題，到那時為時已晚；另一類也是非持牌金融機構(gòu)，比如現(xiàn)在很多P2P網(wǎng)貸平臺，我們要觀察這些平臺未來的發(fā)展方向，對它們的成長給予一定的包容，允許其嘗試，比如京東白條，從互聯(lián)網(wǎng)金融的角度看，它就是消費信貸，這里包括個人消費貸款和校園貸等，可以彌補傳統(tǒng)銀行的技術(shù)和服務(wù)半徑達不到的地方，這種探索是值得肯定的。”

對于后一種非持牌金融機構(gòu)應(yīng)如何對其消費者進行保護的話題，謝衛(wèi)強調(diào)，這個問題最終的答案應(yīng)該還是持牌，由監(jiān)管者制定行業(yè)準入原則，這些機構(gòu)向這個方向靠攏?！俺峙凭偷扔诩{入到監(jiān)管體系中，換句話說，平臺只有在監(jiān)管成本、自律成本、制度成本的輔助下前行，才是健康的?！敝x衛(wèi)表示。

在談到當下較為流行的金融科技時，謝衛(wèi)表示，科技追求的是極致，而金融追求的是穩(wěn)健，兩者之間的融合應(yīng)該有一個合理的邊界，從眾多金融百年老店的發(fā)展進程看，保護投資者的利益是基礎(chǔ)，只有尊重制度、監(jiān)管和自律，所保護的投資者和企業(yè)才會得到收獲。