民建領(lǐng)導(dǎo)人胡厥文曾說過，“開始認(rèn)識共產(chǎn)黨，完全出于偶然”，1932年他去陜北考察期間，聽到幾位老百姓說“你們?nèi)舨皇羌t軍，就一定不會對我們這樣好”的話，使他靈魂深處產(chǎn)生了從沒有過的震撼。胡厥文說：“我這個人，秉性很倔，誰都別要想靠權(quán)勢壓我，我不吃那一套。所以我接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，不是平白無故的，可以說是我自己總結(jié)幾十年親身經(jīng)歷得出的結(jié)論?！?/p>

三、 朱學(xué)范寫信給李濟(jì)深說：“中國的中間路線，自從政協(xié)被破壞，中共代表被逼退出以后，已經(jīng)死去了。這次民盟被解散，蔣介石已經(jīng)發(fā)了瘋狂。中間路線已經(jīng)死定?！?/strong>

選擇什么樣的道路，就選擇什么樣的未來。在中國革命形勢發(fā)生重大轉(zhuǎn)變之際，民主黨派順應(yīng)了時代潮流和歷史發(fā)展大勢，選擇了跟共產(chǎn)黨走。

抗戰(zhàn)勝利后，中國面臨“兩種命運、兩種前途”的決斗。美國著名漢學(xué)家費正清，針對政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各方面均占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位的國民黨一針見血地指出:“無能和腐化使國民黨在中國徹底失去人心?！?/p>

以知識分子為主體的民主黨派，成立之初“其組織成分又常從統(tǒng)治階級內(nèi)部的反對派一直包含到進(jìn)步分子”，“而其中政治傾向又從君主立憲一直到新民主主義革命都有”，蹣跚尋路中有些人仍然存在著某種幻想，試圖在國共兩黨之外走所謂的“第三條道路”，1945年的舊政協(xié)會議制定的和平建國方案較充分地體現(xiàn)了他們的政治主張：在政治上建立英美式的資產(chǎn)階級民主制度；在經(jīng)濟(jì)上確保私有制，實行經(jīng)濟(jì)民主、消滅貧富懸殊；在軍事上軍權(quán)屬于國家；在外交上保障領(lǐng)土與主權(quán)完整、兼親美蘇。他們還歡欣鼓舞地公開宣布，只以實現(xiàn)民主為目的，決不進(jìn)行爭奪政權(quán)的行動。

中國的問題不是靠赤手空拳的“呼吁”就能解決，沒有槍桿子就沒有發(fā)言權(quán)，用和平改良的辦法讓獨裁國民黨政府“刷新政治”，在劫難逃。舊政協(xié)會議期間，國民黨制造了重慶“較場口事件”，打傷民主人士郭沫若等。1946年7月11日和15日，國民黨特務(wù)在昆明暗殺了民盟中央委員李公樸和聞一多。1947年6月1日，國民黨特務(wù)在上海、北平、天津、武漢、重慶、廣州等各大城市大肆逮捕民主人士和進(jìn)步教師；蔣介石于7月初又發(fā)布了《勘平共匪叛亂總動員令》，部署對民主黨派的更大迫害；10月8日，民盟中央常委、民盟西北總支部主委杜斌丞被槍殺；10月27日，國民黨以勾結(jié)“共匪”為由，蠻橫無理地宣布民盟為非法組織并加予取締。民盟被迫宣布解散，民建、農(nóng)工黨等民主黨派只能轉(zhuǎn)入地下。整個國民黨統(tǒng)治區(qū)處在白色恐怖籠罩之中。朱學(xué)范寫信給李濟(jì)深說：“中國的中間路線，自從政協(xié)被破壞，中共代表被逼退出以后，已經(jīng)死去了。這次民盟被解散，蔣介石已經(jīng)發(fā)了瘋狂。中間路線已經(jīng)死定。”

在國民黨一貫堅持的內(nèi)戰(zhàn)、獨裁、賣國的反動方針面前，在其加緊對民主黨派迫害的嚴(yán)酷事實面前，在國共武力相爭中進(jìn)退失據(jù)、左右為難的政治現(xiàn)實面前，青年黨和民社黨投向國民黨，民盟、民建、民進(jìn)、九三學(xué)社等不斷靠近共產(chǎn)黨而遠(yuǎn)離國民黨。知名的自由主義知識分子儲安平寫道：“是誰驅(qū)使大家不滿國民黨，反對國民黨，痛恨國民黨的？不是別人，就是國民黨自己?！薄肮伯a(chǎn)黨不肯放下槍桿，也未嘗不能使人同情，因為在國民黨這種政治作風(fēng)下，沒有槍，簡直沒有發(fā)言權(quán)，甚至沒有生存的保障?！?/p>