首頁>要論>銳評 銳評
別隨意給老人“逼座”貼標(biāo)簽
據(jù)網(wǎng)友爆料,7月2日上午10點(diǎn)左右,在安徽合肥11路公交車上,一名小朋友因生病未讓座,竟遭一名老人教訓(xùn)辱罵,稱“小孩子就要給老人讓座”。在小朋友下車時,老人罵道:“像你們這樣不知道尊敬老人的快點(diǎn)滾吧?!?/p>
生活總是鮮活的,就連相似的新聞也扎堆兒出現(xiàn),比如老人“逼座”。這類新聞大同小異,區(qū)別可能只在于發(fā)生地點(diǎn)與公交車次的不同。這類事件因其強(qiáng)烈的沖突,每每刺激公眾的情緒,讓人感到憤怒、無奈,抑或沮喪。
與“各打五十大板”一樣,單純指責(zé)任何一方也是沒有道理的。一類事情經(jīng)由民意的發(fā)酵而成為“現(xiàn)象級”的問題,顯然有著諸如道德、制度等深層原因。
不過,無論是網(wǎng)友此前戲言的“老人變壞”、“壞人變老”,還是專家提及的“擴(kuò)大公共交通供給”,都不免高調(diào),并不能解決當(dāng)下的“逼座”沖突。
其實(shí),問題的關(guān)鍵仍在于回歸具體情狀、回歸個體體征。而不要隨意貼標(biāo)簽,不要將沖突泛化。比如,老人要求讓座,“大道理”并沒錯,可也要考慮小女孩的實(shí)際情況,既然小女孩生病了,老人就該收回讓座訴求。再說了,即便是老人,個中情況也各有不同,不可一概而論。
道德不是一根大棒,而是一種讓每個人感到更舒服、更美好的軟約束。我們講尊老敬老,講“老吾老以及人之老”都沒錯,但也應(yīng)置于相對、動態(tài)的環(huán)境中,即強(qiáng)弱、尊敬是可以隨機(jī)轉(zhuǎn)換的,年輕人也會有身體不適的時候。何況,“尊老”的后邊,還有一個“愛幼”;“老吾老”之后,還有一個“幼吾幼”。
一個有趣的現(xiàn)象是,與“逼座”相反,不少城市的民調(diào)顯示,“讓座率”或者說“讓座意愿”仍非常高。這表明我們的城市公共交通中,文明禮讓畢竟還是主流;再者,幾乎每一次“逼座”沖突,都會極大消解公眾的意愿,甚至使之產(chǎn)生某種讓座的抵觸。
總之,好的德行,不會產(chǎn)生于惡語逼迫,而只能產(chǎn)生在相互理解、諒解之上。
□胡印斌(媒體人)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:老人“逼座” 標(biāo)簽