景區(qū)內(nèi)長城尚猶如此，野長城的保護(hù)更加不容樂觀，在部分區(qū)段野長城的破壞更是觸目驚心。

長城作為世界文化遺產(chǎn)，冠以一個(gè)“野”字，實(shí)則是對(duì)長城保護(hù)現(xiàn)狀的最好諷刺，野長城“散養(yǎng)”與“保護(hù)缺位”的現(xiàn)狀尤為突出。實(shí)地看過“野長城”的人，都會(huì)發(fā)現(xiàn)混亂的殘磚、倒塌的墻體、殘破的烽火臺(tái)，在很多區(qū)段已經(jīng)無法再看到長城標(biāo)志性的垛口了，唯有蜿蜒起伏的墻體還能依稀看到長城的模樣。

野驢傳奇戶外的王亞華說，長城的衰敗程度非常嚴(yán)重，有的區(qū)段完全沒有路。矗立在那兒的昔日的文明，卻沒有得到文明的對(duì)待。

誰在破壞長城？

自然的力量。沒有得到完全保護(hù)的長城被棄置山間，連年的風(fēng)化和植物生長帶來的損害是主要的破壞因素。不過，這種破壞是緩慢的，短期內(nèi)不容易顯露。如果這樣的自然破壞尚可以被諒解和容忍，那么人為破壞就該被譴責(zé)了。

長城的故意損壞在現(xiàn)在很少了，之前的拆長城建牲口圈和蓋房的事，不會(huì)再發(fā)生了，但是人為直接破壞因素還普遍存在。

生活在長城邊的人。生活在長城腳下、自稱是“長城守望者”的梁慶立告訴記者，有的農(nóng)民頻繁攀爬、穿越長城去田里耕作，日積月累對(duì)長城產(chǎn)生了不可逆轉(zhuǎn)的破壞，同時(shí)也存在農(nóng)民拆長城開辟耕地的現(xiàn)象。

刻字。只要有人到過的長城，就會(huì)有游人留下大作。司馬臺(tái)、八達(dá)嶺等尚不能幸免，箭扣等野長城可想而知。

迷信。梁慶立對(duì)家門口的長城充滿了愛與希望，他經(jīng)常巡視他所守護(hù)的長城，他把長城兩邊散落的“石雷”收藏起來。他說，與他不同性質(zhì)的收藏是，有些住在樓房里的人，把城磚拿回家，辟邪。對(duì)于建造時(shí)有字的城磚，有人甚至?xí)ǜ邇r(jià)購買。

驢友。最近幾年，一些驢友對(duì)長城的破壞得到了持續(xù)的關(guān)注。最為明顯與發(fā)人深省的是，箭扣長城北京結(jié)上的兩顆松樹，已經(jīng)枯死。對(duì)于這兩棵樹的死去，《萬里長城》、《中國長城博物館》雜志編輯部主任鄭嚴(yán)早有預(yù)言并且非常憤怒。他的憤怒是有一定道理的，從一些網(wǎng)站上我們也可以看到，野驢們攀登到北京結(jié)之后，有的會(huì)攀登到樹上合影，并不高的松樹，有時(shí)會(huì)同時(shí)承載三四個(gè)人。長此以往，樹根松動(dòng)，營養(yǎng)匱乏，枯萎死掉是必然的。

垃圾。如果說野驢的破壞是短暫的，那么散落在長城周邊的垃圾，則是長城的永久之殤。在通往長城的小路上包裝袋、餐盒、煙頭和塑料片隨處可見。

長城保護(hù)的瓶頸在哪里？

執(zhí)行不力是硬傷。2006年國務(wù)院頒布《長城保護(hù)條例》，今年剛好十周年。落實(shí)得怎么樣呢？行之有效，還是一紙空文？當(dāng)提到這個(gè)條例的時(shí)候，梁慶立，這位資深的長城保護(hù)員，甚至沒有聽說過這個(gè)條例。鄭嚴(yán)也提到：“基層的文物部門和老百姓根本不知道這個(gè)東西，它被束之高閣。從法律法規(guī)的形式上有了規(guī)定，但宣傳和貫徹根本沒有到位。實(shí)施的細(xì)則始終沒出臺(tái)，誰來執(zhí)法，違法了如何處罰也沒有標(biāo)準(zhǔn)。

新政策出臺(tái)推行的速度“慢”得驚人。今年1月28日，國家文物局印發(fā)了《長城保護(hù)員管理辦法》，規(guī)定地處偏遠(yuǎn)、未設(shè)立長城保護(hù)機(jī)構(gòu)的長城段落，長城所在地縣級(jí)人民政府或者其文物主管部門可以聘請(qǐng)長城保護(hù)員對(duì)長城進(jìn)行巡查、看護(hù)。同年4月份，梁慶立被告知要發(fā)保護(hù)員證和制服，但是到了今天他也沒領(lǐng)到保護(hù)員證和制服，仍舊不是保護(hù)長城的“正規(guī)軍”。

在進(jìn)出長城區(qū)域的必經(jīng)之路上，有很多當(dāng)?shù)卣O(shè)立的警示標(biāo)示牌和禁止攀爬的標(biāo)示牌，越接近未開發(fā)的長城，這樣的標(biāo)示牌越多越密集。但是登上長城之后，哪里危險(xiǎn)，哪里的磚石松動(dòng)，哪里曾經(jīng)發(fā)生事故，卻很少有標(biāo)識(shí)牌。記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，很多警示牌顏色鮮艷、字很大，遠(yuǎn)看都非常明顯，說它們形同虛設(shè)，是因?yàn)樗鼈儽缓芏嘁绑H視而不見。

保護(hù)新方法

據(jù)了解，長城墻體內(nèi)部有的是碎石，有的是土，只有表面是條石或城磚，再有經(jīng)過了千年的風(fēng)雨侵蝕，墻體內(nèi)部或者已經(jīng)很松動(dòng)，存在坍塌的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)不能承受登城游客的重量，這是十分危險(xiǎn)的。這方面國家文物局已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了，他們認(rèn)為目前搶險(xiǎn)加是有一定道理的。

但是在民間還有一種“博物館”的辦法：在長城兩側(cè)修觀光小路或者協(xié)助觀光棧道。相對(duì)于修復(fù)，這樣的方式似乎更加的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。這些辦法來源民間的長城保護(hù)人士，尚沒有得到官方的認(rèn)可。

建設(shè)數(shù)字長城。我們現(xiàn)在使用的長城數(shù)據(jù)材料還是2007年盤點(diǎn)長城“家底”時(shí)的資料，對(duì)它還沒有更加詳細(xì)的的資料。將長城數(shù)字化，使每一個(gè)愛長城的人能應(yīng)用VR和光影技術(shù)即可飽覽長城全貌。