拋開藝術(shù)品的真?zhèn)螁栴}，藝術(shù)品價格是藝術(shù)品市場的真正核心存在，所有的市場問題都會涉及藝術(shù)品的價格問題。業(yè)內(nèi)外所關(guān)注的藝術(shù)品市場泡沫問題、藝術(shù)品價值與價格背離問題、藝術(shù)品金融化問題、藝術(shù)品保險等問題，都與藝術(shù)品價格問題緊密相關(guān)。

渠道眾多，卻缺乏綜合評價體系

在主流經(jīng)濟學(xué)界，藝術(shù)品價格的評估問題一直不受重視，很少有人研究。各種變量、偶然性的存在，使藝術(shù)品價格愈顯撲朔迷離。

目前梅摩指數(shù)作為國際通用的藝術(shù)品估價方法被大量采用；同時比較完備與嚴格的評估師體系構(gòu)成了國外藝術(shù)品價格評估的主力。國內(nèi)，能夠提供藝術(shù)品價格評估的機構(gòu)、個人豐富多樣，畫廊、拍賣公司、專家等均可提供估價服務(wù)。

估價渠道眾多，但是沒有一方可以作為權(quán)威性、中立性的第三方為大眾提供一份可信的估價數(shù)據(jù)，建立在其中一個或兩個估價方基礎(chǔ)上的估價方式，因為數(shù)據(jù)來源的單一性，亦面臨依據(jù)不足而導(dǎo)致結(jié)果偏差的問題。例如，以拍賣數(shù)據(jù)或畫廊數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，參考專家數(shù)據(jù)而進行的估價計算，因為眾所周知的拍賣作價、畫廊托價或炒作，導(dǎo)致相當(dāng)一部分的藝術(shù)家價格數(shù)據(jù)是虛假的，而以此為基礎(chǔ)進行的作品估價因源頭上就存在的問題導(dǎo)致結(jié)果讓人難以信服。

因此，一種綜合多個估價方的價格意見，結(jié)合影響藝術(shù)品價格的各因素，形成一種相對獨立的、符合市場現(xiàn)狀的估價體系勢在必行。

四大指標影響藝術(shù)品價格

綜合市場中已采用的估價指標以及現(xiàn)實經(jīng)營中遇到的藝術(shù)品價格影響因素，有四個指標直接影響藝術(shù)品的價格，即勞動力成本、藝術(shù)家影響力、作品藝術(shù)價值、作品獲得渠道。

勞動力成本指標直接與國家的宏觀經(jīng)濟形勢相關(guān)聯(lián)，反映整個經(jīng)濟大形勢對價格的直接影響；藝術(shù)家影響力是藝術(shù)家價格的直接影響因素，整個市場對藝術(shù)家的關(guān)注直接與藝術(shù)家的影響力掛鉤，如展覽品質(zhì)優(yōu)劣、社會職務(wù)高低、作品風(fēng)格的影響力、市場關(guān)注度等等；作品藝術(shù)價值，直接與具體作品的質(zhì)量優(yōu)劣相關(guān)，普品與精品的差距常常是一倍以上的價格差；作品獲得渠道，與市場各經(jīng)營方對作品的定價原則直接相關(guān)，藝術(shù)家以類比法與自己矚目的藝術(shù)家進行比價定價、拍賣與畫廊按一定原則添加自己的利潤點、經(jīng)紀人則因為自己與藝術(shù)家多樣的合作方式而形成多種報價方式。四個指標涵蓋了與作品相關(guān)的社會經(jīng)濟因素、藝術(shù)家及作品本身因素、藝術(shù)品運營及操作因素，盡量全面地將影響藝術(shù)品價格的因素涵蓋其中。

以此四項指標而深入的估價體系，可命名為“區(qū)間價位法” ，采用先行定性、再行定量的方法進行作品價格的評估。通過分級制，利用各指標項將藝術(shù)家先行進行區(qū)間分級，然后根據(jù)藝術(shù)作品本身的價值進行變量調(diào)整，確定最后的作品價格，該體系對消費型作品將具有更精確的估價能力。

兩個階段施行九級區(qū)間價位法

整個“區(qū)間價位法”評估體系，分為九級價格體系，以勞動力成本、藝術(shù)家影響力、作品藝術(shù)價值、作品獲得渠道四個一級指標；全國各城市平均薪酬、藝術(shù)家展覽情況、藝術(shù)家教育經(jīng)歷、藝術(shù)家獲獎情況等二級指標進行綜合考量。根據(jù)勞動力成本、藝術(shù)家的影響力情況將藝術(shù)家對應(yīng)歸入不同級別，對應(yīng)相應(yīng)的價格區(qū)間；然后根據(jù)作品藝術(shù)價值、作品獲得渠道的差別，在價格區(qū)間內(nèi)對作品價格進行最終確定。

分級及價格區(qū)間，采集典型代表性藝術(shù)家的價格數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，該價格綜合藝術(shù)家的拍賣價、畫廊價、藏家或經(jīng)紀人間流通價、勞動力成本綜合得出，作為參考數(shù)據(jù)。勞動力成本項，在前三級藝術(shù)家中可不進行參考，從第四級開始參考勞動力成本項，級別越低勞動力成本項的權(quán)重系數(shù)越大。

根據(jù)勞動力成本、藝術(shù)家影響力兩項指標，將藝術(shù)家成功進行分級后，參考作品藝術(shù)價值、作品獲得渠道這兩項變項，確定一幅作品最后的價格。此方法可有效避免炒作型、投機型的藝術(shù)家、藝術(shù)機構(gòu)隨意抬高作品價格而導(dǎo)致買家蒙受損失的情況，多項指標可以有效地將藝術(shù)家的價格區(qū)間進行限定，不會出現(xiàn)四級、五級的藝術(shù)家報出一級、二級的價格，有效避免價格的虛高情況。

整個“區(qū)間價位法”評估體系可分為兩個階段施行：

第一階段，建立藝術(shù)品交易平臺，根據(jù)典型性代表藝術(shù)家的數(shù)據(jù)，確定各指標中的數(shù)值和權(quán)重，再借助資深從業(yè)人員的行業(yè)經(jīng)驗，根據(jù)具體藝術(shù)家、具體作品確定各對應(yīng)數(shù)值，進行藝術(shù)作品價格評估；以評估價格在平臺中進行藝術(shù)品銷售，利用銷售結(jié)果完善各個指標數(shù)值。

在該階段，需要資深的藝術(shù)行業(yè)從業(yè)人員參與較多的估價工作。在勞動力成本指標需要參考客觀數(shù)值；藝術(shù)家影響力指標需要借助典型性代表藝術(shù)家的數(shù)據(jù)確定有效數(shù)據(jù)的同時，還有必要通過資深藝術(shù)行業(yè)從業(yè)人員的經(jīng)驗甄別出有效的學(xué)歷、有效的展覽、真實的職務(wù)頭銜、有效的獲獎收藏情況等等；同時，對作品的藝術(shù)價值進行判斷，從創(chuàng)作時間反推藝術(shù)家當(dāng)時的影響力情況、判斷作品所參與展覽的影響力大小、確定作品是否為藝術(shù)家的精品；最后，根據(jù)作品的獲得渠道來調(diào)整作品的價格。

第二階段，利用網(wǎng)站積累的交易數(shù)據(jù)精確化各分級指標項及對應(yīng)價格區(qū)間，重點完善各估價指標所屬資料數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)普通用戶的操作使用。在該階段，因為交易數(shù)據(jù)的積累，利用典型性代表藝術(shù)家所確立的各級指標項及對應(yīng)價格區(qū)間將調(diào)整得更加細化和精確，完善各估價指標所屬資料數(shù)據(jù)庫是重中之重。

建設(shè)專門的資料庫，評估體系將擁有強大的數(shù)據(jù)庫支持，例如完善歷年優(yōu)秀展覽目錄、優(yōu)秀美術(shù)館名錄、資深藝術(shù)機構(gòu)名單、知名拍賣行成交記錄、正規(guī)行業(yè)協(xié)會名錄、江湖協(xié)會警示名單等等，在第一階段中需要資深從業(yè)人員憑借行業(yè)經(jīng)驗進行分類區(qū)分的節(jié)點將由數(shù)據(jù)庫提供支持；同時，設(shè)定各指標的權(quán)重數(shù)值，不同等級的藝術(shù)家其各項指標的權(quán)重數(shù)值進行相應(yīng)調(diào)整，例如勞動力成本一項，在權(quán)重滿分為十的情況下，對于一級、二級、三級藝術(shù)家其權(quán)重可能為零，而對于九級藝術(shù)家該項對應(yīng)的權(quán)重可能為九，其他數(shù)值進行類似調(diào)整。

最終，在使用者完成藝術(shù)家完整簡歷的輸入后，該藝術(shù)家對應(yīng)的等級即可一目了然，得到藝術(shù)家的作品價格區(qū)間，然后再根據(jù)具體作品的藝術(shù)價值、獲得渠道的不同在價格區(qū)間中進行調(diào)整定價，完成一幅作品的估價過程。

“九級區(qū)間價位法”的思考及其他各類正在探索的藝術(shù)品價格評估體系，通過不斷創(chuàng)新完善的體系標準，以不同的角度切入，希冀為市場的標準化提供更多的可能。