高校自主招生，考生自由擇校，一方有才一方惜才，雙方達(dá)成意向，本是好事，就因?yàn)椴缓虾跻粋€(gè)小程序，被投檔權(quán)在中間橫插一杠，導(dǎo)致雙方好事難成。試問(wèn)，這合適嗎？

陜西4位高考成績(jī)優(yōu)秀的考生，因北外提前批次綜合素質(zhì)面試考試與陜西高校外語(yǔ)口語(yǔ)測(cè)試時(shí)間“撞車”而無(wú)法參加后者測(cè)試，結(jié)果陜西省招辦表示，沒(méi)有參加陜西口語(yǔ)測(cè)試的考生不予投檔，這意味著這4位考生今年面臨無(wú)學(xué)可上的境地。

高校自主招生

隨著高校自主招生面擴(kuò)大，考試“撞車”不是什么新聞，考試可以“撞車”，但不能導(dǎo)致“人亡”，誤傷無(wú)辜的考生。成績(jī)優(yōu)秀的考生，僅僅因?yàn)榭荚嚒白曹嚒边@一外部原因，而無(wú)法接過(guò)心儀高校遞過(guò)來(lái)的“橄欖枝”，無(wú)論是考生本人、家庭、學(xué)校還是公眾，恐怕都難以接受，這也是輿論站在考生一邊的心理背景。

陜西省招辦似乎也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，他們一直強(qiáng)調(diào)，今年3月就確定了高考外語(yǔ)口語(yǔ)測(cè)試時(shí)間為6月19日，而北外直至4月才確定該校綜合素質(zhì)面試時(shí)間，要說(shuō)“撞車”也是北外“撞”過(guò)來(lái)。其次，按陜西省教育廳副廳長(zhǎng)王紫貴的說(shuō)法，“根據(jù)教育部的要求，省里要有一道關(guān)進(jìn)行考試，學(xué)校的成績(jī)也過(guò)關(guān)了，就可以投檔了，不符合這個(gè)條件的話，學(xué)生就被錄取不了”。如此說(shuō)來(lái)，陜西省招辦也是照章辦事。而且，“凡是學(xué)生與省招辦溝通的，都會(huì)協(xié)商解決他們的問(wèn)題，讓學(xué)生兼顧兩個(gè)考試”，甚至還就此事與教育部溝通過(guò)，可謂“仁至義盡”矣，難怪他們理直氣壯，不怕投訴。

一個(gè)令家長(zhǎng)不服的問(wèn)題來(lái)了，既然凡與陜西省招辦溝通過(guò)的，都得到官方協(xié)調(diào)，讓考生兼顧兩個(gè)考試，那么，這4位考生中至少兩位家長(zhǎng)事先就和陜西省招辦及北外聯(lián)系過(guò)，為什么陜西省招辦沒(méi)有一碗水端平，幫他們解決考試“撞車”問(wèn)題？這件事上，究竟存在什么交易，還是有人說(shuō)假話，不得而知，至少陜西省招辦存在失誤。

從事件迷霧中跳出來(lái)，我們不難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的關(guān)鍵所在，那就是投檔權(quán)。高校自主招生，考生自由擇校，一方有才一方惜才，雙方達(dá)成意向，本是你情我愿、利國(guó)利民的好事，就因?yàn)椴缓虾跻粋€(gè)小程序（省里的口語(yǔ)測(cè)試），被投檔權(quán)在中間橫插一杠，導(dǎo)致雙方好事難成。試問(wèn)，這合適嗎？?jī)?yōu)秀考生進(jìn)不了名校，別說(shuō)對(duì)考生、家長(zhǎng)、高校，哪怕對(duì)當(dāng)?shù)匾膊皇鞘裁春檬隆８咝＝逃w制改革進(jìn)行了這么多年，多半都落在考試上，涉及招錄層面的很少。時(shí)下所謂高校的自主招生，多半也是螺螄殼里做道場(chǎng)，空間有限，因?yàn)榉至孔钪氐牟糠郑ㄔu(píng)價(jià)權(quán)、考生投檔權(quán)、計(jì)劃分配權(quán)等仍被教育行政部門把控著。假如省招辦不投檔，高校再想招某位考生恐怕也無(wú)可奈何。隨著大學(xué)自主招生改革向縱深推進(jìn)，教育行政管理體制是否也應(yīng)作相應(yīng)調(diào)適，將緩釋出的權(quán)力賦予高校？

希望陜西此次事件最終得到妥善解決，還考生受教育權(quán)，不要再僵持。假如還能進(jìn)一步，對(duì)一些深層問(wèn)題進(jìn)行反思，那更好。