據(jù)媒體報(bào)道，前不久，南京的非法捕鳥(niǎo)者孫某被批準(zhǔn)逮捕。孫某善捕鳥(niǎo)，在圈內(nèi)頗有名氣，人稱(chēng)“捕鳥(niǎo)王”，其采取架設(shè)捕鳥(niǎo)網(wǎng)、懸掛“繡眼鳥(niǎo)”，以及通過(guò)播放器播放鳥(niǎo)叫聲音等方式誘捕野生鳥(niǎo)類(lèi)，共計(jì)非法捕獲野生保護(hù)鳥(niǎo)252只。“是鳥(niǎo)者過(guò)，還是捕者罪”，人們心知肚明。筆者想說(shuō)的是，黨員干部亦當(dāng)從中吸取教訓(xùn)。

《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》近期刊發(fā)剖析貴州省水利廳原黨組書(shū)記、廳長(zhǎng)黎平嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題的文章，呈現(xiàn)了一個(gè)被“圍獵”的故事。浙江人王某到貴州做生意和黎平認(rèn)識(shí)。王某一心想通過(guò)黎平承攬一些水利工程項(xiàng)目獲利，但一直沒(méi)能拿出讓黎平中意的“表示”，黎平也沒(méi)給過(guò)他什么大的幫助。后來(lái)王某意外地發(fā)現(xiàn)，平時(shí)很難約到的大忙人黎平，只要聽(tīng)說(shuō)是在娛樂(lè)場(chǎng)所聚會(huì)，都會(huì)匆匆赴約，而且樂(lè)在其中。于是，王某動(dòng)起了歪腦筋，頻繁約黎平到夜總會(huì)唱歌，并將包括鄧某在內(nèi)的不同女性介紹給黎平認(rèn)識(shí)。在聲色誘惑面前，黎平忘記了廉恥、忘記了家庭，更忘記了黨紀(jì)國(guó)法，最終成了王某的“網(wǎng)中之鳥(niǎo)”。

“捕鳥(niǎo)王”所捕之鳥(niǎo)與“商人王”所獵之官何其相似。野生鳥(niǎo)原先生活在大自然，藍(lán)天白云，花草樹(shù)木，好不自在，然而聽(tīng)到播放器播出自己喜歡的同類(lèi)叫聲，并看到“繡眼鳥(niǎo)”，即經(jīng)不住引誘自投羅網(wǎng)。黎平亦然，被王某帶入夜總會(huì)、小酒吧、KTV等自己愛(ài)好的去處，并將“繡眼鳥(niǎo)”介紹給自己時(shí)，就亂了方寸，全然放松了警惕，心甘情愿被獵。

“捕鳥(niǎo)王”理當(dāng)受到懲處。然而，對(duì)于不法商人“圍獵”官員，處理起來(lái)卻更為復(fù)雜。有的不法商人今天這里架個(gè)網(wǎng)，“圍獵”一個(gè)官員，明天又換個(gè)地兒、設(shè)個(gè)套，拉另一個(gè)官員下水，犯事的官員有的受到紀(jì)律處分，有的被移送司法機(jī)關(guān)，而這些圍獵者卻“在一邊逍遙自在，沒(méi)事一般”。

這也會(huì)產(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”。我們看到，現(xiàn)實(shí)中不少官員受到不法商人的“圍獵”，“不與組織交心交肺，卻與老板勾肩搭背”，謀取不當(dāng)利益。這種現(xiàn)象嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、污染了政治生態(tài)，危害極大。要根除商人“圍獵”官員現(xiàn)象，必須雙管齊下，既要強(qiáng)化對(duì)權(quán)力集中、資金密集、資源富集的部門(mén)和崗位的監(jiān)管，嚴(yán)懲索賄受賄的官員，也要堅(jiān)決打擊行賄行為，嚴(yán)厲懲治那些“圍獵”官員情節(jié)十分惡劣的不法商人。

無(wú)須過(guò)于悲觀，人畢竟不同于鳥(niǎo)，絕大部分黨員干部是有底線(xiàn)、有操守、有作為的。但“捕鳥(niǎo)王”們不會(huì)消亡，而且不斷變換著新的手段和方式。如何一方面讓黨員干部提高警惕、安分守己，另一方面進(jìn)一步完善相關(guān)法規(guī)，使“捕鳥(niǎo)王”們心生敬畏，是當(dāng)前和今后需要認(rèn)真研究和解決的問(wèn)題。