新華社北京７月１９日電題：法痞的嘴臉

新華社記者

形同廢紙的南海仲裁案所謂裁決折射出一種“法痞”現(xiàn)象：他們精通法律的條文，卻知法“販”法；他們明晰條文的軟肋，便夾帶“私貨”。

過(guò)去３年，為了肆意擴(kuò)權(quán)，臨時(shí)仲裁庭強(qiáng)詞奪理、偷換概念、強(qiáng)行管轄；為了強(qiáng)制裁決，臨時(shí)仲裁庭罔顧史實(shí)、指鹿為馬、公然挑釁。加上向來(lái)喜歡在國(guó)際場(chǎng)合鼓吹所謂規(guī)則與法治的美國(guó)在一旁搖搖小旗、喊喊口號(hào)，這場(chǎng)鬧劇丑劇，活脫脫成了法痞各種嘴臉的表演場(chǎng)。

越俎代庖　枉法營(yíng)私

臨時(shí)仲裁庭２０１３年由時(shí)任國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)柳井俊二一手搭建。柳井長(zhǎng)期擔(dān)任日本外交官，屬“右翼鷹派”，主張“親美遏華”，堪稱日本首相安倍晉三的“馬前卒”。

作為一名法官，如此職業(yè)背景和政治取向，且與仲裁案中的當(dāng)事方存在明顯利益關(guān)聯(lián)，柳井本該避而遠(yuǎn)之以守司法獨(dú)立性原則。但他不僅沒(méi)有回避，反而主動(dòng)包攬仲裁庭的搭建，指派了５名仲裁員中的４人。

按《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）相關(guān)規(guī)定，在仲裁當(dāng)事方無(wú)法就指派仲裁員一事進(jìn)行協(xié)商的情況下，可以由國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)“代勞”。法律明文是“可以”，而不是“必須”。柳井便迫不及待地跳出來(lái)自己指派仲裁員，其目的很明顯：抓住“機(jī)遇”夾帶“私活”。

臨時(shí)仲裁庭的５名仲裁員分別是——加納籍首席仲裁員托馬斯·門薩、法國(guó)籍仲裁員讓－皮埃爾·科特、波蘭籍仲裁員斯坦尼斯拉夫·帕夫拉克、荷蘭籍仲裁員阿爾弗雷德·松斯和德國(guó)籍仲裁員魯?shù)细瘛の譅柗螋斈?。其中，４人是?guó)際海洋法法庭的法官，當(dāng)時(shí)是柳井的“手下”。

為了“符合程序”，柳井還為不接受、不參與仲裁案的中國(guó)指派了一名仲裁員，即波蘭籍的帕夫拉克。但熟悉國(guó)際法律界的專家一眼就看出，相比其他４人的“經(jīng)驗(yàn)老到”，帕夫拉克資歷最淺。

由此，柳井藏身幕后把自己違背國(guó)際法司法獨(dú)立性原則的事實(shí)掩蓋起來(lái)，把５名對(duì)亞洲缺乏了解、從未涉足南海事務(wù)的仲裁員推到臺(tái)前，開始用法律語(yǔ)言炮制這出政治鬧劇的臺(tái)詞。