首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
女生幫同學(xué)練下腰致其九級(jí)傷殘被判賠1.6萬(wàn)
提醒:施助一定要量力而行
本案主審法官提醒,助人為樂(lè)是中華民族的傳統(tǒng)美德。即使是主動(dòng)幫助,亦要盡到一般謹(jǐn)慎注意義務(wù),應(yīng)在力所能及的范圍內(nèi)提供幫助,施助之時(shí)一定要量力而行,否則因力量不夠?qū)λ嗽斐蓚?,反要承?dān)一定程度的責(zé)任。
各方說(shuō)法
原告張某:原告受傷與被告中學(xué)及王某均有因果關(guān)系
張某認(rèn)為,原告受傷與被告某中學(xué)及王某均有因果關(guān)系。被告某中學(xué)未盡教育、管理、保護(hù)未成年學(xué)生的義務(wù),且老師在上課期間擅離職守,體育輔助設(shè)施陳舊、不達(dá)標(biāo),應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。被告王某未盡輔助責(zé)任,行為有過(guò)錯(cuò),應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。就原告受傷賠償問(wèn)題,張某家長(zhǎng)與學(xué)校進(jìn)行長(zhǎng)期交涉,因原、被告方無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議,原告訴至法院,請(qǐng)求判令各被告共同賠償162116.65元。
被告中學(xué):已經(jīng)盡到相關(guān)職責(zé),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
被告某中學(xué)認(rèn)為,該中學(xué)已經(jīng)盡到了教育、管理職責(zé),對(duì)原告的意外傷害事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不承擔(dān)責(zé)任。該中學(xué)代理人說(shuō),原告是在武術(shù)興趣班課間休息時(shí)段,任課老師不知情且未經(jīng)任課老師允許的情況下私自和被告王某練習(xí)下腰動(dòng)作,不慎摔倒。
原告所作的下腰動(dòng)作并非事發(fā)當(dāng)日武術(shù)課的教學(xué)內(nèi)容,原告摔倒屬于意外事故。請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)被告某中學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
被告王某:是樂(lè)于助人,不應(yīng)擔(dān)責(zé)
被告王某及監(jiān)護(hù)人在法庭上顯得很委屈,他們認(rèn)為王某是在原告的請(qǐng)求下幫助原告練習(xí)下腰動(dòng)作的,純屬出于同學(xué)情誼的幫助,但因原告身體過(guò)重,被告無(wú)力托住才造成事故,被告樂(lè)于助人是一件值得表?yè)P(yáng)事,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
編輯:楊嵐
關(guān)鍵詞:原告 中學(xué) 責(zé)任 動(dòng)作
更多
更多
更多
- ?騎單車(chē)專(zhuān)挑狹窄路“碰瓷” 8名嫌疑人被警察一鍋端
- 杭州保姆縱火案再開(kāi)庭 莫煥晶承認(rèn)放火和盜竊事實(shí)
- 日本化學(xué)公司劇毒物質(zhì)遺失 可致5000人死亡
- 連相親小伙都說(shuō)自己是做區(qū)塊鏈的 誰(shuí)在炒作區(qū)塊鏈
- 杭州保姆縱火案:莫煥晶被控欲放火滅火博感激借賭資
- 法國(guó)明年或?qū)鹘y(tǒng)法式長(zhǎng)棍面包列入申遺名錄
- 山西"婚姻補(bǔ)貼"非政府行為 需先在指定企業(yè)消費(fèi)
- 資金鏈斷裂工程停工 陜西300多農(nóng)民工被欠薪650萬(wàn)
- 警車(chē)輪胎被盜? 警方發(fā)消息辟謠:實(shí)為更換輪胎