債權人申請 10萬現(xiàn)金向社會懸賞

為配合法院的執(zhí)行,盡快找到劉光基下落及其財產(chǎn),劉光基執(zhí)行案的兩名債權人李先生和田先生向法院提交申請,表示愿意拿出10萬元現(xiàn)金向社會懸賞,追蹤劉光基行蹤,以及懸賞查找劉光基新的財產(chǎn)線索。債權人李先生、田先生介紹,如果法院根據(jù)社會線索,將劉光基強制傳喚到案協(xié)助調(diào)查,并成功追回執(zhí)行款,債權人將兌現(xiàn)10萬元懸賞金;如果有爆料人提供有法院尚未掌握的財產(chǎn)線索并得到執(zhí)行的,債權人還將按照新查獲并執(zhí)行到位的財產(chǎn)金額的10%獎勵爆料人。

法院指出,債權人之所以愿意不惜成本追蹤劉光基下落,與劉光基拒不履行、非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)并威脅案外人不準參與法院變賣等行為有關。根據(jù)高新法院近段時間以來的追蹤調(diào)查情況發(fā)現(xiàn),劉光基控制的種都種業(yè)公司在執(zhí)行期間轉(zhuǎn)走2700多萬賬款,其中向劉雄的個人賬戶轉(zhuǎn)款1618萬,向劉瀾的個人賬戶轉(zhuǎn)賬711萬,向劉光菊個人賬戶轉(zhuǎn)款387萬,其轉(zhuǎn)賬記錄顯示,這些賬款均是在入賬當天被轉(zhuǎn)走,其轉(zhuǎn)移的名目顯示為“內(nèi)部往來”或“還借款”。

“不僅轉(zhuǎn)移財產(chǎn),還威脅有意向購買查封的種子的案外人。”債權人李先生向成都商報記者介紹。案外人張先生也證實了這一說法,張先生稱,由于種子是特殊產(chǎn)品,需要配合品種權一起銷售,在與法院對接購買查封種子的過程中,自己與劉光基方面有所溝通,“劉光基人身威脅我們,說就算我們把種子買了,也會阻斷我們的銷售途徑,只要是協(xié)助法院變賣等的經(jīng)銷商,他都會阻斷后期銷路。”

劉光基“喊話”法院 將傾其畢生經(jīng)歷“討公道”

在法院多次傳喚未果的情況下,劉光基的手機號卻于7月29日晚9:30左右,主動給高新法院執(zhí)法員發(fā)了一條短信,稱“將為自己討回公道”,希望法院能理解并包容自己的自信。據(jù)承辦執(zhí)行員介紹,這是劉光基首次主動與法院工作人員聯(lián)系。

署名劉光基的短信中稱,“法院樹典型,真把人搞錯了”,告知法院“真不能再這樣下去了”。短信還稱,自己會拿自己一生去踐行,在全國乃至全世界為自己討回公道,謝謝法官理解并包容他的自信。

面對劉光基的短信,執(zhí)行員回短信勸誡劉光基,稱希望他能面對現(xiàn)實,作為一名公民,每個人都有監(jiān)督法院辦案的權利,但這并不能作為其公司免責的理由,其借款事實是存在的。執(zhí)行員在短信中正式通知劉光基于8月1日到法院領取評估報告。對此,劉光基還是未作理會,至今也沒有到法院配合執(zhí)行。

8月1日,法院在成都商報發(fā)布了對查封種子的處置公告?！皠⒐饣芙^領取評估報告,我們事前已經(jīng)通過媒體進行了公告送達,即使他拒絕配合,法院照樣能依法按程序進行處置?！背修k法官稱。

在采訪中,成都商報記者多次致電劉光基公開手機電話,均無人接聽,也無人回復。

高新法院首次 向公安機關發(fā)送協(xié)查函

4日下午,高新法院在已送劉光基夫婦協(xié)查函的同時,一并向高新公安局移送了67名老賴名單(含劉光基夫婦)。

據(jù)高新法院介紹,這是高新法院首次向公安機關發(fā)送協(xié)查函,而這些被移送的老賴均存在拒不如實申報財產(chǎn)、隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)且經(jīng)依法傳喚拒不接受法院調(diào)查等逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為。為改善執(zhí)行環(huán)境,切實保障人民群眾合法權益,維護法律尊嚴,根據(jù)相關規(guī)定,高新法院經(jīng)排查,決定向高新區(qū)公安分局先期移送67件案件中拒不履行生效法律文書義務的被執(zhí)行人,請公安機關協(xié)查。

據(jù)高新法院執(zhí)行局介紹,公安機關收悉后,將上述人員納入公安協(xié)查網(wǎng),只要上述人員在公共場所出現(xiàn)或使用身份證,公安機關即可核實信息扣留被協(xié)查人員,從而進一步壓縮老賴的活動空間。在移送的老賴名單中,包括拒不執(zhí)行的自然人債務人、也包括拒不執(zhí)行的企業(yè)法定代表人。