身為最該守法、應(yīng)擔(dān)起打擊違法之責(zé)的執(zhí)法者，卻干起拍攝和傳播他人車震視頻的違法之事，乃至讓人含恨自殺，這無疑是對職責(zé)倫理與法治精神的背棄。

8月30日，河北館陶縣一韓姓女子在該縣公安局巡警特警大隊內(nèi)服下農(nóng)藥自殺，經(jīng)搶救無效離世。原因是一年多前，她在“車震”時被身穿特警制服的人員圍觀拍攝，近日該視頻被上傳至網(wǎng)絡(luò)，女子疑因不堪壓力而到警隊討說法，服毒自盡。9月3日凌晨，邯鄲市警方在官微承認(rèn)確有此事，稱拍攝和傳播者是該縣巡特警大隊輔警王某某。目前，館陶縣公安局已對巡特警大隊長停止執(zhí)行職務(wù)，并將王某某依法拘留。

轎車是個相對私人的空間，在里面親昵，情致之發(fā)，“雖危而無咎矣”，并不違法。但個別警員（包括輔警）似乎挺樂于抓奸、抓車震，動輒以涉嫌嫖娼為由，把當(dāng)事人拉出車外盤問，甚至打著執(zhí)法旗號對其羞辱。

也正因最早被“穿制服者”羞辱、消遣，涉事女子面對隱私在網(wǎng)絡(luò)的曝光，才會以死的極端方式表達(dá)某種難言的屈辱和憤怒。

類似事件，已非首次發(fā)生了。去年12月山東薛城警方承認(rèn)，張某某等輔警在巡邏期間，發(fā)現(xiàn)有人在車震，就用手機(jī)拍攝，傳播上網(wǎng)，影響惡劣，最后四人“被拘留”（未表明是行政拘留還是刑事拘留）。

而館陶的這起事件發(fā)生在去年7月，車震視頻在網(wǎng)上傳了也有一陣子，受害者之前有無向當(dāng)?shù)鼐浇簧孢^，仍待披露，但這么長的時間里，當(dāng)?shù)鼐綄τ谕蹬?、上傳車震門視頻的責(zé)任人作出了怎樣的處理？她自殺之事曝光后，涉事市警方連夜立案、拘留，若這果真是以曝光為節(jié)點(diǎn)的態(tài)度陡轉(zhuǎn)，那這種以“死”維權(quán)倒逼出來的重視，也難言慰藉人心。

得看到，輔警王某某在巡邏過程中，故意以執(zhí)法名義侮辱當(dāng)事人，造成了嚴(yán)重后果，已涉嫌“侮辱罪”。若上傳的車震視頻構(gòu)成淫穢視頻，傳播者還構(gòu)成“傳播淫穢物品罪”。

就當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面而言，還應(yīng)查明，當(dāng)時羞辱、拍攝車震者的“制服男”中有沒有警察？畢竟，涉事視頻中顯示有人戴“公安特警”的臂章。而若沒有警察帶隊的話，輔警單獨(dú)上街巡邏，違背了公安部三令五申的“輔警不能單獨(dú)執(zhí)法”的規(guī)定。

但無論如何，“臨時工”王某某不是公職人員，是當(dāng)?shù)毓膊块T讓他穿起了制服，事實(shí)上行使了公權(quán)，因而對此事該縣公安部門也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。比如，從去年7月事發(fā)，有關(guān)人員知不知道王某某拍了視頻，有沒有依法對內(nèi)進(jìn)行調(diào)查？若聽任韓女士的隱私被廣泛傳播，那或構(gòu)成瀆職，上一級管理部門也當(dāng)對此查究。

執(zhí)法者原本最該守法，擔(dān)起打擊違法之責(zé)。身穿警服者拍攝、傳播車震視頻，顯然背離了職責(zé)倫理和社會信任，也必須受到嚴(yán)懲。

□徐明軒（法律工作者）