昨天上午10點(diǎn)，這起與廣東“名嘴”有關(guān)的詐騙案，由廣州市中級(jí)人民法院在番禺沙灣法庭開庭審理。不過，檢察機(jī)關(guān)在審查案件的全部證據(jù)后，最終核定陳維聰涉嫌詐騙的數(shù)額為人民幣5562.35萬元，并以此向法院提起了公訴。法庭上，陳維聰否認(rèn)所有指控。

他曾“用乾隆官窯碗喝紅酒”

陳維聰，1964年出生，廣州本地人。雖然僅有高中文化，但并不妨礙他在業(yè)務(wù)上的追求。身為廣東“名嘴”，他曾獲得全國(guó)“金話筒”銅獎(jiǎng)，此乃廣播電視節(jié)目主持人的最高榮譽(yù)，以及全國(guó)百優(yōu)廣播電視節(jié)目主持人榮譽(yù)稱號(hào)。

近年來，陳維聰?shù)氖詹丶疑矸菀苍絹碓揭岁P(guān)注，還自稱是“佳士得、蘇富比等重量級(jí)拍賣會(huì)中隱藏得很深的VIP”。新快報(bào)記者了解到，陳維聰確有收藏古董的愛好，收藏古玩20多年。

在媒體的報(bào)道中，他“用乾隆官窯碗喝紅酒、在明代黃花梨畫案上飲老茶、躺在清代紫檀羅漢床上聽貝多芬”。他在接受本地媒體采訪時(shí)曾公開透露，他的藏品“歷經(jīng)多年所聚，已蔚然可觀”，甚至有朋友因此鼓動(dòng)他建私人博物館。他在自己出版的一本書中就選取了近70件明中期至清中期的藏品。他還曾自述也遇到許多收藏騙局，甚至可以寫一本《騙術(shù)百科》，尤其是古董專家參與詐騙。

令人意外的是，陳維聰也有面對(duì)法律審判的一天，而且還是跟文物有關(guān)。

受托競(jìng)拍卻非法占有、從中詐騙

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2012年10月，被告人陳維聰受被害人杜婉芬、屈展聰夫婦委托，在廣州華藝國(guó)際拍賣有限公司2012年秋季拍賣會(huì)上，以人民幣 61.6萬元的價(jià)格拍得清雍正粉彩福祿壽三星圖瓶一個(gè)。被告人陳維聰虛構(gòu)清雍正粉彩福祿壽三星圖瓶拍賣價(jià)格為人民幣150萬元的事實(shí)，將上述三星圖瓶及六支茅臺(tái)、四箱百威利酒交給被害人杜婉芬夫婦，由杜婉芬夫婦支付拍賣款人民幣173.728萬元，從中騙取杜婉芬夫婦人民幣88.4萬元。

2013年12月，陳維聰在廣州華藝國(guó)際拍賣有限公司2013年冬季拍賣會(huì)上，以人民幣15.933萬元的價(jià)格拍得元龍泉窖貼塑龍紋大盤一個(gè)、老白酒兩箱，以人民幣33.6萬元的價(jià)格拍得明嘉靖青花群仙祝壽圖葫蘆瓶一個(gè)，上述物品均由杜婉芬夫婦控制的廣州市逸展汽車銷售有限公司等7家公司支付貨款給廣州華藝國(guó)際拍賣公司。陳維聰以調(diào)換發(fā)票品名及價(jià)格的方式，虛構(gòu)了元龍泉窯貼塑龍紋大盤拍賣價(jià)格為33.6萬元的事實(shí)，僅交付了元龍泉窯貼塑龍紋大盤及老白酒給杜婉芬，將明嘉靖青花群仙祝壽圖葫蘆瓶據(jù)為己有，騙取杜婉芬夫婦人民幣33.6萬元。

除此之外，2012年至2014年期間，陳維聰在受杜婉芬夫婦委托參加拍賣會(huì)購(gòu)買藏品過程中，通過隱瞞真實(shí)交易價(jià)格、虛構(gòu)競(jìng)拍過程、虛報(bào)藏品來源等手段，將“黃花梨四件柜”等35件/套瓷器、家具、玉 石、青銅器等，以拍賣價(jià)格的3-10倍出售給杜婉芬夫婦，共騙得人民幣5440.35萬元。

據(jù)起訴信息顯示，陳維聰2015年8月14日因涉嫌詐騙罪被廣州市公安局番禺區(qū)分局刑事拘留，同年9月經(jīng)廣州市番禺區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕后被逮捕。該案被轉(zhuǎn)至廣州市人民檢察院審查起訴和受理期間，退回補(bǔ)充偵查二次，延長(zhǎng)審查起訴期限三次。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳維聰以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑法第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

全面否認(rèn)指控辯稱無中生有

陳維聰在法庭上表示，起訴書指控的都不是事實(shí)，是受害人無中生有、顛倒黑白的誣告。

他辯稱，自己與杜婉芬夫婦是鄰居，因?yàn)閷?duì)方愛好文物而走得很近。前兩宗拍賣在廣州進(jìn)行，要花20萬元買競(jìng)拍牌，為了省下這筆錢，杜婉芬夫婦讓他用牌幫助競(jìng)拍，“事先說好如果高出什么價(jià)格就不拍了”。

針對(duì)第一宗指控，陳維聰稱，清雍正粉彩福祿壽三星圖瓶的價(jià)格杜婉芬夫婦知道競(jìng)拍價(jià)格是61.6萬元，之所以支付173萬元，是因?yàn)檫€包括90多萬元的酒錢，這些酒是合作購(gòu)買，有一些當(dāng)場(chǎng)提走，有一些拍賣行分兩次送到家里，他按清單將屬于杜婉芬夫婦的那一份交給了他們。

針對(duì)第二宗指控，陳維聰辯稱，是因?yàn)閷?duì)方要發(fā)票入賬，所以才和拍賣行商量，將自己購(gòu)買的33.6萬元葫蘆瓶的發(fā)票開成龍紋大盤的，實(shí)際上對(duì)方僅支付了龍紋大盤的價(jià)格，其他的是買酒的錢，是杜婉芬夫婦買來送禮用的。

針對(duì)最大數(shù)額的第三宗指控，陳維聰稱他并沒有去倫敦、紐約等拍賣行現(xiàn)場(chǎng)，而是認(rèn)識(shí)一位香港的收藏家，對(duì)方拍完后他再購(gòu)買，他先從收藏家手里拿到文物，杜婉芬夫婦到其家中挑選，挑中了后有時(shí)候會(huì)延遲付款，有時(shí)會(huì)和下一批藏品一起付款，錢都是直接支付給香港收藏家。

“所有的拍品都是我跟他做的買賣，我買回來后再賣給他們?！标惥S聰稱，35件藏品的交易也不是一宗，是3年時(shí)間一宗一宗買賣累計(jì)起來的交易。

該案件目前還在審理中。

■法庭內(nèi)外

富商鄰居

在文物買賣中，被騙數(shù)額竟多達(dá)5440萬余元，受害人杜婉芬夫婦的背景也引起了公眾的關(guān)注。

據(jù)檢方起訴書顯示，本案中的受害人杜婉芬夫婦控制了7家公司，其中一家是廣州市逸展汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱“逸展公司”）。

據(jù)工商登記信息，逸展公司于2001年成立，為自然人獨(dú)資企業(yè)，法定代表人是屈展聰，經(jīng)營(yíng)范圍包括汽車銷售、汽車零配件批發(fā)、汽車零售等。

其人

陳維聰

1987年 進(jìn)入廣東電視臺(tái)并主持每天直播兩小時(shí)的《早晨》綜合節(jié)目，其間主持過《足球世界》、《體育世界》、《珠江檔案》、《粵韻風(fēng)華》等節(jié)目。

1990年 開始主持《萬紫千紅》節(jié)目，成為廣東電視臺(tái)大型晚會(huì)、重要節(jié)目的主持人。并且多年來一直是廣東電視臺(tái)直播奧運(yùn)、世界杯、亞運(yùn)、全運(yùn)等大型體育盛會(huì)節(jié)目的主持人及賽事評(píng)述員。

1993年 被觀眾投票選為“最受觀眾喜愛的十大明星”之一。

1994年 被評(píng)為廣東電視臺(tái)建臺(tái)35周年名主持人。

1995年 獲全國(guó)“金話筒”銅獎(jiǎng)及全國(guó)百優(yōu)廣播電視節(jié)目主持人稱號(hào)，是省內(nèi)第一個(gè)以地方語(yǔ)言參加全國(guó)賽且獲獎(jiǎng)的主持人。

鏈接

涉文物交易刑事案 幾乎都是詐騙類犯罪

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，早在幾年前，我國(guó)就有超過7000萬文物收藏玩家。在火爆的市場(chǎng)與文物交易的特殊性兩個(gè)因素影響下，文物交易糾紛的法律適用問題往往成為爭(zhēng)議高發(fā)區(qū)，文物交易也常有“深水區(qū)”。

廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師宋福信曾撰文指出，其對(duì)近年來發(fā)生的與文物交易相關(guān)的28起刑事案件綜合分析后發(fā)現(xiàn)：從所涉罪名看，刑事案由都是涉嫌詐騙類犯 罪；從案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)看，主要集中在文物鑒定結(jié)果是否準(zhǔn)確，以及嫌疑人是否具有詐騙的主觀故意；從裁判理由看，“知假賣假”是重要的裁判理由。