首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論
支付寶提現(xiàn)收費,服務質量也要跟上
資料圖:支付寶。中新社記者 張斌 攝
互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的收費,乃大勢所趨,也永遠不會存在真正意義上的“免費午餐”。聽其言,也要觀其行,擦亮眼睛看看有沒有“一分錢一分貨”,服務是否對得起公眾的信任。
“微信收費”的消息剛出來時,公眾迫切發(fā)問:下一個會是誰?如今,同被白領們習慣的“免費午餐”支付寶,也宣布自2016年10月12日起,將對個人用戶超出免費額度的提現(xiàn)收取0.1%的服務費,成為了又一個“最熟悉的陌生人”。我們在評判微信時,曾肯定收費并不意外,既要治治消費者的幼稚病,也要敦促企業(yè)提高服務質量。今天,我們的態(tài)度一如既往。
首先,支付寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的收費,乃大勢所趨,也永遠不會存在真正意義上的“免費午餐”。我們習慣轉賬、支付的便捷,習慣轉賬、支付的免費,甚至還可以存入理財產(chǎn)品,有一些額外收入。那么,這些習慣真的沒有對價么,支持這些服務的企業(yè)靠什么盈利呢?顯然,單純的廣告與推廣難以持久,創(chuàng)新與升級更呼喚適度的當期回報。不收錢,只是一時的幻覺。
這一點,支付寶官方也坦承,收費原因是“綜合經(jīng)營成本上升較快”,調整提現(xiàn)規(guī)則是為了減輕部分成本壓力。
這在金融同業(yè)競爭日趨激烈的當下,一定程度上屬于必然,也是無奈的選擇。不僅互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),就連傳統(tǒng)的基金公司都開始涉獵相關產(chǎn)品了,同質化競爭在釋放市場紅利的同時,也讓企業(yè)之間的“弦”繃得越來越緊,再拼“免費”“低成本”,行不通了。
“低成本”與“差異化”,一般被認為是企業(yè)競爭策略的兩大主流選擇。前者往往出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)形成初期的“混戰(zhàn)”狀態(tài),大家彼此實力差不多,主要依靠低價、“免費”來吸引消費者,劃定市場份額與地盤。而產(chǎn)業(yè)進入全盛期后,產(chǎn)品同質化嚴重,企業(yè)之間廝殺成本也較高,這時候再“血拼”就不聰明了。適度收取費用彌補虧損,同時用力創(chuàng)新、擴大再生產(chǎn),才是符合產(chǎn)業(yè)規(guī)律的選擇。微信、支付寶等至少邁對了這一步。
知易行難,“差異化”對企業(yè)創(chuàng)新能力的要求非常高。道理很簡單,不拿出十分的誠意,誰愿意買單?如果有更好更優(yōu)質的選擇,誰不愿意改換門庭?對此,支付寶的態(tài)度倒是值得稱贊,他們明確,收費
并不意味著從此將賺錢作為唯一目的,而是將提供更好的服務。比如,“個人用戶每人累計享有2萬元基礎免費提現(xiàn)額度”,同時余額寶與其他日常支付并未改變。聽其言,也要觀其行,擦亮眼睛看看有沒有“一分錢一分貨”,服務是否對得起公眾的信任;說得天花亂墜、干得一塌糊涂的企業(yè),這些年我們見的不少,吃的虧也不少。
再往后,能不能真正做到“支付寶,知托付”的承諾,我們?nèi)皂毷媚恳源U鐚<宜?,只要互?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)保持在公平開放的市場經(jīng)濟中參與競爭,價格一定會趨于合理。這種“合理”的壓力,對消費者來說當然是利好;而對企業(yè)來說,競爭成敗關鍵便在于能否超出這一“合理”的區(qū)間,贏得市場、利潤與消費者。長期來看,企業(yè)成敗離不開價格優(yōu)勢,更離不開創(chuàng)新與真誠。少些“套路”,多幾分尊重消費者、真心從用戶需要出發(fā)的創(chuàng)新提升,商海搏擊才能無往而不勝。
編輯:周佳佳
關鍵詞:支付寶 提現(xiàn)收費 服務質量 跟上