因?yàn)?月5日，騰訊在香港股的股價(jià)收?qǐng)?bào)210.2港元，再創(chuàng)歷史新高，同時(shí)市值現(xiàn)已高達(dá)1.99萬(wàn)億港元，首度超越中國(guó)移動(dòng)，登頂亞洲市值最高的公司。

但是，亞洲市值最高的公司，并不是亞洲最賺錢的公司，甚至連在國(guó)內(nèi)都不是。在國(guó)內(nèi)，僅僅凈利潤(rùn)一項(xiàng)指標(biāo)，就有許多企業(yè)遙遙領(lǐng)先于騰訊。比如工商銀行。

根據(jù)上市公司發(fā)布的數(shù)據(jù)，盡管增速放緩，但工商銀行今年上半年收入3200億元，凈利潤(rùn)1507億元。而騰訊去年總收入1028億元，凈利潤(rùn)288億元；今年上半年676.8億元，凈利潤(rùn)277.3億元。騰訊業(yè)績(jī)?cè)鏊僦鞗]的說，分別達(dá)到48%和40%，但畢竟眼前還不是一個(gè)等量級(jí)；至于資產(chǎn)或者凈資產(chǎn)，騰訊就更難望工商銀行的項(xiàng)背了。

不僅工商銀行一家，比騰訊能掙錢的企業(yè)還多的很。再看銀行業(yè)，今年上半年，農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)額2625億元，凈利潤(rùn)1050.51億元，對(duì)騰訊而言，一樣是高不可攀。至于屈居騰訊之后的中國(guó)移動(dòng)，相信也是類似情況。

但是，它們?cè)贏股的身價(jià)卻遠(yuǎn)遜于騰訊。工商銀行目前市值是1.2萬(wàn)億元，固然不算低，但比起騰訊將近2萬(wàn)億港元，卻差一大截。至于農(nóng)業(yè)銀行就更懸殊了。

奇怪了。如果說營(yíng)業(yè)額難獲市場(chǎng)青睞的話，如果說凈資產(chǎn)也許難以變現(xiàn)的話，在唯“財(cái)”是舉、憑掙錢能力說話的股市，凈利潤(rùn)應(yīng)該是企業(yè)身價(jià)的唯一依據(jù)。但是，放到香港股市，似乎并不是這樣，總體定價(jià)最高的股票，并不是最會(huì)賺錢的企業(yè)。究竟是香港股市瘋狂了，還是內(nèi)地股市冷血不識(shí)貨？

這些年，去香港或外國(guó)股市上市的企業(yè)，都說外邊股市不識(shí)貨，對(duì)中國(guó)內(nèi)地的企業(yè)定價(jià)水平低，反觀內(nèi)地，在海量資金的哄抬下，破爛貨都能買出黃金價(jià)，于是心生悔意，變賣資產(chǎn)，吵著嚷著要回歸。但就在此時(shí)，香港股市對(duì)騰訊卻青睞有加，不停地“破格提拔”，讓這些意興闌珊者目瞪口呆，陷入深思。“見錢眼開”的股市，這是怎么了？

筆者也在費(fèi)力揣測(cè)，究竟為什么？騰訊是優(yōu)質(zhì)股，這毋庸置疑，尤其是增長(zhǎng)勢(shì)頭如日中天，未來(lái)不可限量。但未來(lái)畢竟是未來(lái)，現(xiàn)在還沒有達(dá)到哪個(gè)程度呀。你現(xiàn)在買東西，付的是今后預(yù)計(jì)漲價(jià)數(shù)倍后的價(jià)碼。香港市場(chǎng)的投資者會(huì)這樣干嗎？如果香港錢很多，為什么又厚此薄彼、令那么多上市者萌生退意？

與青春少女一樣的騰訊相比，工商銀行像是年華不再的遲暮美人。但即便如此，往日風(fēng)韻猶存。對(duì)企業(yè)而言，風(fēng)韻就是掙錢能力。不比騰訊差，憑什么身價(jià)就比騰訊低三分？國(guó)內(nèi)股市真的定價(jià)高嗎？看來(lái)不高，而是香港高。但工商銀行去香港上市的話，市值會(huì)超過騰訊嗎？很難說。中國(guó)移動(dòng)不是已經(jīng)被超越了嗎？擁有覆蓋全中國(guó)這么龐大的網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)，都不敵騰訊的“小游戲”。估計(jì)工商銀行也一樣。

看來(lái)香港股市，猶如一只溫度計(jì)，對(duì)冷熱的反應(yīng)很敏感。遇冷蘭色柱子迅速下跌，遇熱紅柱膨脹竄升。

但究竟誰(shuí)該冷誰(shuí)該熱？標(biāo)準(zhǔn)是什么？筆者回答不了這個(gè)問題，但是，筆者知道，國(guó)內(nèi)用戶對(duì)銀行是有意見的；公眾對(duì)其印象并不十分好，因?yàn)槠湄?fù)面新聞特多。比如最近一兩天，就接連發(fā)生兩起聞所未聞的奇葩：一是銀行卡透支30元后滯納金上萬(wàn)元，一是銀行藏著掖著向客戶兜售為期104年的保險(xiǎn)，等客戶發(fā)現(xiàn)欲退時(shí)，10萬(wàn)元本金將折本兩千元。

說起這透支30元后滯納金上萬(wàn)元的奇聞，其中的奇處可謂一環(huán)套一環(huán)，可謂玄機(jī)重重，機(jī)關(guān)連環(huán)——

首先，不告訴客戶就開信用卡；

第二，既然是信用卡，為什么透支額度只有1元？

第三，既然透支額度只有1元，為什么卻給客戶透支30元？

第四，“透支”后連續(xù)8年，銀行不去催還，任“利滾利”的車輪在客戶的名下不停滾動(dòng)，一直滾到今天的1萬(wàn)元。

據(jù)報(bào)道，涉事銀行的柜臺(tái)人員已經(jīng)向卡主表示，向上級(jí)申請(qǐng)免除滯納金。表面看，很人性化。但是，一旦搬出這家銀行背后需要“申請(qǐng)”的制度，反倒更令人恐懼。這不是某個(gè)門店的偶然失誤，而是銀行強(qiáng)大的自利機(jī)器對(duì)客戶的咬噬。此處減免，它處都會(huì)廢止嗎？難說。

都說騰訊是“錢匣子”，我看銀行自有辦法將客戶變成自己的“印鈔機(jī)”。

至于被銀行職員連說帶蒙、威逼利誘兼施買自己并不情愿的保險(xiǎn)，這樣的經(jīng)歷，相信許多人都有過。

在筆者的印象中，工商銀行沒有這樣。但能否令大眾將其從不良印象中排除？很難說。國(guó)內(nèi)環(huán)境就這樣，某一家要“鶴立雞群”，恐怕也難。

客戶的不良記憶，對(duì)于銀行的投資者有什么影響？直接看沒有。但間接影響，很難沒有。不論有沒有，反正市場(chǎng)就是這么定價(jià)的。你說沒有，但改革不能沒有。