紅軍在長(zhǎng)征途中

準(zhǔn)備工作很不充分

戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備工作是很不充分的。首先，撤出中央蘇區(qū)，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，這是一個(gè)關(guān)系到中國(guó)共產(chǎn)黨和中央紅軍的命運(yùn)，關(guān)系到中國(guó)革命前途的重大問(wèn)題，應(yīng)該在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)人中進(jìn)行充分的討論和政治動(dòng)員。但是，這些準(zhǔn)備工作只是在“三人團(tuán)”中秘密進(jìn)行，沒(méi)有在部隊(duì)和地方領(lǐng)導(dǎo)人中進(jìn)行必要的解釋和動(dòng)員工作，甚至在中央政治局會(huì)議上也沒(méi)有討論過(guò)。正如后來(lái)的遵義會(huì)議決議所指出的：“關(guān)于為什么退出中央蘇區(qū)、當(dāng)前任務(wù)怎樣、到何處去等基本的任務(wù)與方向問(wèn)題，始終秘而不宣?！崩畹禄闹嚨卣J(rèn)為：“突圍成功的最重要的因素是保守秘密。只有保守秘密，才能確保突然行動(dòng)的成功。”保密雖然是必要的，但不能保到連高級(jí)干部都不讓知道，連必要的政治動(dòng)員也沒(méi)有，使廣大指戰(zhàn)員毫無(wú)思想準(zhǔn)備。直到9月底，中央蘇區(qū)已是岌岌可危，這時(shí)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者才在政治局和中革軍委做了傳達(dá)。

可是，紅軍中的許多高級(jí)干部，尚蒙在鼓里，一無(wú)所知。彭德懷說(shuō)：“最奇怪的是退出中央蘇區(qū)這樣一件大事情，都沒(méi)有討論過(guò)?！崩罹S漢也說(shuō)：“長(zhǎng)征的所有準(zhǔn)備工作，不管中央的、地方的、軍事的、非軍事的都是秘密進(jìn)行的，只有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人知道，我只知道其中的個(gè)別環(huán)節(jié)，群眾一般是不知道的。當(dāng)時(shí)我雖然是中央組織局主任，但對(duì)紅軍轉(zhuǎn)移的具體計(jì)劃根本不了解。第五次反“圍剿”的軍事情況，他們也沒(méi)有告訴過(guò)我。據(jù)我所知，長(zhǎng)征前中央政治局對(duì)這個(gè)關(guān)系革命成敗的重大戰(zhàn)略問(wèn)題沒(méi)有提出討論。中央紅軍為什么要退出中央蘇區(qū)？當(dāng)前任務(wù)是什么？要到何處去？始終沒(méi)有在干部和廣大指戰(zhàn)員中進(jìn)行解釋。這些問(wèn)題雖屬軍事秘密，應(yīng)當(dāng)保密，但必要的宣傳動(dòng)員是應(yīng)該的?！?/p>

像彭德懷、李維漢這樣的高級(jí)干部對(duì)長(zhǎng)征的計(jì)劃都不清楚，就更不用說(shuō)一般的指戰(zhàn)員了。由于沒(méi)有“在干部中與紅色指戰(zhàn)員中進(jìn)行解釋的工作”，“因此在軍事上，特別在政治上，不能提高紅軍戰(zhàn)士的熱情與積極性，這不能不是嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。

其次，在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變上猶豫不決。既然從5月份就開(kāi)始準(zhǔn)備長(zhǎng)征，就應(yīng)毫不遲疑地轉(zhuǎn)變紅軍的戰(zhàn)略方針，實(shí)行戰(zhàn)略上的退卻，以保持主力紅軍的有生力量。可是自6月25日接到共產(chǎn)國(guó)際的復(fù)電后，又一面進(jìn)行轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備，一面要求各主力紅軍用一切力量爭(zhēng)取大的勝利。這種繼續(xù)與敵人拼消耗，而忽視保存有生力量的錯(cuò)誤決策，使紅軍又遭受了嚴(yán)重的損失。直到9月初對(duì)打破敵人的“圍剿”已經(jīng)絕望以后，才開(kāi)始部署戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，并于9月底10月初倉(cāng)促?zèng)Q定提前出發(fā)。因此，遵義會(huì)議決議指出：“在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與實(shí)行突圍的問(wèn)題上，同樣是犯了原則上的錯(cuò)誤?！?/p>

第三，軍事撤退過(guò)于倉(cāng)促。至9月底10月初，中央蘇區(qū)還有興國(guó)、寧都、石城、寧化、長(zhǎng)汀、瑞金、會(huì)昌、雩都（今于都）等縣之間的地區(qū)，中央紅軍還可以利用敵人暫時(shí)不敢長(zhǎng)驅(qū)直入之間隙，讓部隊(duì)在以上地區(qū)進(jìn)行必要的休整和動(dòng)員教育，然后突破敵人的包圍，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。按照原來(lái)的計(jì)劃，也準(zhǔn)備到10月底，或11月初實(shí)行轉(zhuǎn)移。但是，博古、李德被敵人的氣勢(shì)洶洶所嚇倒，于9月底10月初便倉(cāng)促?zèng)Q定轉(zhuǎn)移。從9月29日發(fā)表張聞天的《一切為了保衛(wèi)蘇維埃》，公開(kāi)透露紅軍準(zhǔn)備長(zhǎng)征的信號(hào)，到10月10日中央機(jī)關(guān)和直屬部隊(duì)離開(kāi)瑞金，只有11天；到10月21日總突圍攻擊開(kāi)始，只有22天，時(shí)間太匆忙了。至于各部隊(duì)撤出防御陣地的時(shí)間，就更加短促。這樣，就必然造成部隊(duì)的緊張和群眾的恐慌。所以，遵義會(huì)議決議指出：長(zhǎng)征出發(fā)前沒(méi)有“給以必要的休養(yǎng)兵力與整頓訓(xùn)練，而只是倉(cāng)猝的出動(dòng)”，“是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng)”。

當(dāng)時(shí)，對(duì)于誰(shuí)走誰(shuí)留，即長(zhǎng)征時(shí)干部的去留問(wèn)題，在掌握上是非常嚴(yán)格的。據(jù)李維漢說(shuō)：長(zhǎng)征前，干部的去留問(wèn)題，不是由組織局決定的。屬于省委管的干部，由省委決定報(bào)中央；黨中央機(jī)關(guān)、政府、部隊(duì)、共青團(tuán)、總工會(huì)等，由各單位的黨團(tuán)負(fù)責(zé)人和行政領(lǐng)導(dǎo)決定報(bào)中央。決定走的人再由組織局編隊(duì)。中央政府黨團(tuán)書(shū)記是洛甫，總工會(huì)委員長(zhǎng)是劉少奇、黨團(tuán)書(shū)記是陳云，這些單位的留人名單，是分別由他們決定的。部隊(duì)留人由總政治部決定，如鄧小平隨軍長(zhǎng)征就是總政治部決定的。我負(fù)責(zé)管的是蘇區(qū)中央局的人。至于高級(jí)干部，則完全由博古、李德、周恩來(lái)“三人團(tuán)”決定，事實(shí)上由博古一人決定。張聞天1943年在《延安整風(fēng)筆記》中寫(xiě)道：當(dāng)時(shí)關(guān)于長(zhǎng)征前一切準(zhǔn)備工作，均由以李德、博古、周恩來(lái)三人所主持的最高“三人團(tuán)”決定，我只是依照最高“三人團(tuán)”的通知行事，我記得他們規(guī)定了中央政府可以攜帶的中級(jí)干部數(shù)目字，我就提出了名單交他們批準(zhǔn)。至于高級(jí)干部，則一律由最高“三人團(tuán)”決定。

當(dāng)時(shí)的走與留，對(duì)他們以后的命運(yùn)關(guān)系極大。事實(shí)證明，像董必武、徐特立等年高體弱的同志，由于跟著紅軍行動(dòng)，都被保存下來(lái)，安全到達(dá)了陜北。而一些“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者不喜歡的干部，像瞿秋白、何叔衡、賀昌、劉伯堅(jiān)、毛澤覃、古柏、周以栗等人，則被他們乘機(jī)甩掉，留在根據(jù)地打游擊。當(dāng)時(shí)，擔(dān)任教育人民委員的瞿秋白得知被列入“留”的高級(jí)干部名單之后，去找張聞天，表示希望能夠帶他“走”。張深表同情，隨即向博古做工作，但博古一點(diǎn)沒(méi)有商量的余地。最初，他們連毛澤東也不打算帶走，已決定將他派到雩都去搞調(diào)查研究。后來(lái)，由于周恩來(lái)、朱德等人一再堅(jiān)持，說(shuō)毛澤東既是中華蘇維埃政府主席，又是中央紅軍的主要?jiǎng)?chuàng)建者，在軍隊(duì)中享有很高的威信，應(yīng)該隨軍出發(fā)。在這種情況下，才被允許一起轉(zhuǎn)移。

另外，國(guó)家保衛(wèi)局在走之前，對(duì)犯“錯(cuò)誤”的五六十個(gè)干部開(kāi)列了一個(gè)留走名單。名單劃分三類(lèi)，一類(lèi)殺掉，一類(lèi)留在蘇區(qū)，另一類(lèi)可以隨隊(duì)出發(fā)。當(dāng)保衛(wèi)局長(zhǎng)鄧發(fā)帶著名單，征求軍委四局局長(zhǎng)葉劍英的意見(jiàn)時(shí)，葉據(jù)理力爭(zhēng)，表示堅(jiān)決反對(duì)殺人。就是在他的極力建議下，這批受“左”傾領(lǐng)導(dǎo)打擊排斥的所謂“犯錯(cuò)誤”的干部，才得以保留下來(lái)。10月7日，中共中央和中革軍委命令紅二十四師和地方武裝接替中央紅軍主力的防御，主力集中瑞金、雩都地區(qū)，準(zhǔn)備執(zhí)行新的任務(wù)。